Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3478/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-3478/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Царёвой М.К.,
судей: Покровской Е.С., Цариевой Н.А.,
при секретаре Коробове Ю.И.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
защитника осужденного Бутакова А.В. по назначению - адвоката Исаева П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Николаевой П.Е. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 1 октября 2020 года, которым
Бутаков А.В., (данные изъяты) ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.
Установлены осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в указанный специализированный госорган один раз в месяц для регистрации.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Бутакова А.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Царёвой М.К., заслушав прокурора Калинину Л.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Бутакова А.В. - адвоката Исаева П.Н., возражавшего удовлетворению доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бутаков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, а также незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Николаева П.Е., не оспаривая правильности квалификации действий Бутакова А.В. и доказанности вины, просит приговор изменить.
Разрешая вопрос о начале срока отбывания наказания осужденным Бутаковым А.В. суд в нарушение требований ст.72 УК РФ указал начало исчисления срока со дня провозглашения приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
Просит приговор изменить, срок наказания Бутакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Бутакова А.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается.
Вина осужденного Бутакова А.В. подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей Б., свидетелей Д., В.., Г. и других.
Показания Бутакова А.В. обоснованно признаны судом достоверными, являются допустимыми доказательствами, как полученные в порядке, установленном законом, в том числе с участием адвокатов.
При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Показания потерпевшей и всех свидетелей получили надлежащую оценку суда. Не доверять данным показаниям у суда не имелось, их показания соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Объективно вина осужденного подтверждается протоколом осмотра мест происшествия, фототаблицей к нему от Дата изъята ; заключением эксперта Номер изъят (экспертиза трупа) от Дата изъята, дополнительной экспертизы Номер изъят от Дата изъята ; заключением баллистической экспертизы Номер изъят от Дата изъята и другими материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств преступления, времени и места его совершения, объективной обстановки, сложившейся в момент преступления, взаимоотношений осужденного и потерпевшего, суд обоснованно пришел к выводу, что Бутаков А.В. действовал с прямым умыслом на убийство.
Мотивом совершения Бутаковым А.В. преступления явились личные неприязненные отношения к А.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Бутакова А.В. в совершенных преступлениях и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку по ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ.
Решение суда о вменяемости Бутакова А.В. основано на материалах дела, данных о личности осужденного, принято судом также с учетом выводов изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, из материалов дела не усматривается.
Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения. В соответствии с требованиями ст. 244 УПК РФ суд обеспечил сторонам возможность представлять доказательства, участвовать в их исследовании и высказывать свое мнение, как по существу обвинения, так и по другим вопросам, обсуждавшимся в рамках судебного разбирательства.
Наказание Бутакову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, поскольку смерть А. наступила в результате огнестрельного проникающего слепого пулевого ранения головы, согласно заключения баллистической экспертизы, представленная на исследование пуля является частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм; представленная на исследование гильза является частью патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм.
Суд обосновал и мотивировал необходимость назначения Бутакову А.В. именно реального лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым. При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неверном применении положений ст.72 УК РФ, поскольку судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.
Так, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Бутакову А.В. со дня провозглашения приговора, в то время как согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в этой части.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Качугского районного суда Иркутской области от 1 октября 2020 года в отношении Бутакова А.В. изменить.
Исчислять начало срока наказания Бутакову А.В. со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Николаевой П.Е. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Е.С. Покровская
Н.А. Цариева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
