Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-3477/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 года Дело N 22-3477/2014
г. Владивосток
19 июня 2014 года
Приморский краевой суд
В составе председательствующего
Ижко С.А.
при секретаре
Лукониной А.В.
с участием прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката
Николаева Н.Е.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Синева М.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 апреля 2014 года, которым осужденному Синеву Максиму Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... края, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010 года в соответствие в связи с погашением прежней судимости и снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Медовщиковой М.С., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Синева М.С., суд
УСТАНОВИЛ:
На основании приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010 года Синев М.С. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 1 декабря 2010 года Синеву М.С. окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 30 августа 2011 года указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а окончательное наказание было снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Синев М.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010 года в соответствие в связи с погашением прежней судимости и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01 апреля 2014 года осужденному Синеву М.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010 года в соответствие в связи с погашением прежней судимости и снижении срока наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Синев М.С. с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на законе; не согласен с тем, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010 года в соответствие в связи с погашением прежней судимости и снижении срока наказания, сделал ссылку на непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.08.2004 года, так как на момент рассмотрения данного ходатайства судимость по приговору суда от 10.08.2004 года была погашена; полагает, что приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.08.2004 года не приводился в соответствие с действующим законодательством, считает, что суд, рассматривая ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года обязан был самостоятельно применить требования ст. 10 УК РФ. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 апреля 2014 года отменить. Признать судимость по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.08.2004 года погашенной согласно правил ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года. Решить вопрос о снижении срока наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.12.2010 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В заседание суда надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания Синев М.С. не явился, от участия в рассмотрении апелляционной жалобы отказался, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 389.12 УПК Российской Федерации, с учетом мнения сторон рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося Синева М.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
По мнению суда апелляционной инстанции, у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства Синева М.С. для улучшения его положения, поскольку постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30 августа 2011 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2010 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а окончательное наказание было снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы о том, что приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.08.2004 года не приводился в соответствие с действующим законодательством, и суд, рассматривая ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года обязан был самостоятельно применить требования ст. 10 УК РФ являются необоснованными в связи с тем, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 августа 2012 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.08.2004 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и было снижено наказание. Оснований для применения ст. 10 УК РФ у суда не имелось, в связи с тем, что Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ст. 158 ч.2 УК РФ улучшающие положения Синева М.С. не вносились.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что новое преступление, по которому Синев М.С. осужден приговором суда от 01.12.2010 года совершено до истечения указанного срока, в связи с доводами жалобы о том, что судимость по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.08.2004 года должна быть погашена согласно правил ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года нельзя согласиться.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Синева М.С. - без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01 апреля 2014 года в отношении Синева Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
С.А. Ижко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
