Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-3476/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-3476/2021
<данные изъяты> 03 июня 2021 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Шаталова А.А.,
судей Шишкиной В.А., Мусаева М.А.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Гребенниковой Е.Е.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
осужденного Кошбаева Эмира путем использования видеоконференц-связи,
адвоката Алексеева С.С., представшего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>-АС от <данные изъяты>,
переводчика Салиева К., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеева С.С. в защиту осужденного Кошбаева Э. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Кошбаев Эмир, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р.Кыргызстан, несудимый,
осужден: по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 (семь) лет, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав объяснения осужденного Кошбаева Э., в защиту его интересов адвоката Алексеева С.С., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Кошбаев Э. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. совершенного <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Нурмаматова У.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кошбаев Э. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.С. в защиту интересов осужденного Кошбаева Э., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; просит учесть имеющие смягчающие наказание обстоятельства: Кошбаев является отцом троих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, выразил намерение содержать супругу и детей потерпевшего, смягчить наказание, изменив категорию преступления на менее тяжкую и применив ст.ст.64,73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованными и справедливым.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кошбаева Э. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.
Выводы суда о виновности Кошбаева Э. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, помимо его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаний потерпевшей Маришовой Н.В. об обстоятельствах совершенного в отношении ее брата Нурмаматова У. преступления; свидетелей Свидетель N 8 о том, что в его присутствии в ходе конфликта Кошбаев нанес один удар Нурмаматову, возможно отверткой, отчего он умер на месте происшествия; оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями оперуполномоченных Свидетель N 10 и Свидетель N 11 о выезде на место происшествия и обнаружении трупа Нурмаматова с колотым ранением левой половины грудной клетки; свидетеля Свидетель N 1 о том, что он проснулся от крика, что Нурмаммотову плохо, увидел его лежащим на земле, была вызвана скорая помощь, полиция; свидетелей Токтобаева М., Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 9, Свидетель N 6; письменных материалов дела, а также протоколов следственных действий, в том числе: протоколом осмотра места происшествия и обнаружении трупа Нурмаматова У.; протоколом явки с повинной Кошбаева Э.; протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель N 8; заключением эксперта о наличии у Нурмаматова У. телесных повреждений - проникающего колотого ранения левой половины грудной клетки со сквозным повреждением сердца, повлекшее смерть потерпевшего, и других, приведенных в приговоре, доказательств.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Кошбаева Э. в совершенном преступлении.
Действия Кошбаева Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Доказанность вины Кошбаева Э., квалификация его действий сторонами не оспариваются.
Наказание Кошбаеву Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие детей и др., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кошбаева Э., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении него, как положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания Кошбаеву Э. судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кошбаева Эмира оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного Кошбаева Э., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Кошбаев Э. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
