Постановление Иркутского областного суда от 19 сентября 2014 года №22-3476/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-3476/2014
 
Судья 2-ой инстанции: Пастухова Л.П. дело № Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Пастуховой Л.П.,
при секретаре Ивановой Л.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М.,
адвоката Адвокатского кабинета Герасимчик Е.С., представившей удостоверение №1703 и ордер №302 от 18 сентября 2014 года,
осуждённого Иванова А.А., участвующего посредством систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённого Иванова А.А. на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым в удовлетворении ходатайства
Иванова А.А., (данные изъяты)
об условно-досрочном освобождении от наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., осуждённого Иванова А.А., адвоката Герасимчик Е.С. в защиту его интересов и поддержавших доводы его апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осуждённого, мнение прокурора Цвигун С.М. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> от Дата изъята Иванов А.А. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята осуждённый Иванов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока - Дата изъята , конец срока - Дата изъята .
Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении, отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны лишь на характеристиках от Дата изъята , от Дата изъята , которые были даны по прибытии в учреждение и являются первоначальными. Кроме того, судом не принят во внимание имеющийся характеризующий материал, а именно справки с места работы и места жительства, а также характеристики из <адрес изъят>, что, по его мнению, свидетельствует о предвзятом отношении судьи Мухаметовой Н.Р..
Обращает внимание, что согласно копии постановления судом первой инстанции ему не было разъяснено право на участие при рассмотрении жалобы, что является ограничением права на защиту.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.А. исполняющий обязанности прокурора <адрес изъят> Курбанов Р.Ш. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.А. прокурор <адрес изъят> Волков О.А. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда оставлению без изменения.
В судебном заседании осуждённый Иванов А.А. и его защитник адвокат Герасимчик Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Иванова А.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осуждённого Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивы принятого решения и законные основания, изложены в постановлении суда.
Суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход при рассмотрении ходатайства осуждённого Иванова А.А..
Доводы осуждённого Иванова А.А. о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного срока наказания, не основаны на требованиях закона и представленных материалах.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ основными критериями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что осуждённый Иванов А.А. за период отбывания наказания имеет 9 поощрений, вместе с тем, за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ему объявлялся выговор.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осуждённый Иванов А.А. характеризуется положительно, в судебном заседании представитель администрации полагал ходатайство осуждённого Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.
Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства или представления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вместе с тем, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции с учётом представленных материалов, данных о личности осуждённого, заключения администрации исправительного учреждения, мнения представителя администрации исправительного учреждения, позиции стороны защиты, мнения прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не может быть освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Наличие у осуждённого права на условно-досрочное освобождение может быть реализовано только в том случае, если достоверно подтверждено, что он доказал свое исправление и не нуждается в реальном отбытии оставшегося срока наказания. Судом первой инстанции при рассмотрении материала по ходатайству осуждённого Иванова А.А. установлены обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Оснований для вывода о том, что представленные материалы, а также содержащиеся в характеристиках сведения не соответствуют действительности, не имеется, поскольку эти сведения не противоречат иным материалам, исследовавшимся судом первой инстанции в судебном заседании. Каких-либо дополнительных материалов в подтверждение доводов апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено. Содержащиеся в характеристиках от Дата изъята , от Дата изъята и от Дата изъята сведения обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Довод апелляционной жалобы осуждённого Иванова А.А. о том, что судом первой инстанции ему не было разъяснено право на участие при рассмотрении жалобы, что является ограничением права на защиту, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку согласно расписке, имеющейся в материале (л.м.41) осуждённому Иванову А.А. было разъяснено право участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, где он выразил желание о своем личном участии.
Ходатайство осуждённого Иванова А.А. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, на основании принципа равноправия и состязательности сторон, с участием в судебном заседании осуждённого, адвоката. Предвзятости председательствующего судьи при рассмотрении ходатайства, равно как и нарушений прав Иванова А.А., судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осуждённого Иванова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ, то есть в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: Л.П. Пастухова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка