Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-3476/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 года Дело N 22-3476/2014
... 21.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Аянко М.С.,
защитника Изотовой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 21.10.2014г.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 21.10.2014 года дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2014г., которым
Аянко М.С., ... , ранее судимый:
- 12.11.2003г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.4 ст.150, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 17.01.2005г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
- 06.06.2005г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров от 12.11.2003г. и по совокупности преступлений с приговором от 17.01.2005г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы;
- 06.07.2005г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 06.06.2005г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа; 16.04.2010г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;
- 12.11.2010г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06.07.2005г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.06.2013г., снижено наказание в порядке ст.10 УК РФ, по приговорам от 12.11.2003г., 17.01.2005г., 06.06.2005г., 12.11.2010г.). 09.04.2013г. освобожден по отбытию наказания;
- 13.01.2014г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.»в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2014г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Аянко М.С. исчислен с 28.08.2014г. Под стражу Аянко М.С. взят в зале суда 28.08.2014г.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Аянко М.С., его защитника - адвоката Изотовой Т.М., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2014г. Аянко М.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение у гр. ФИО1 денежных средств в сумме ... , совершенную с причинением ему значительного ущерба.
Преступление совершено ... . ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Аянко М.С. свою вину признал полностью.
приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А., не соглашаясь с приговором суда считает, что при назначении окончательного наказания осужденному по совокупности приговоров суд нарушил требования ст.70 УК РФ, а именно отменил условное осуждение по приговору от 13.01.2014г., по которому ему было назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначил Аянко М.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания в связи с чрезмерной его мягкостью. Просит приговор суда изменить, усилить наказание по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2014г. и окончательно назначить Аянко М.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденного Аянко М.С., адвоката Изотову Т.М., мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Аянко М.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Аянко М.С. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия Аянко М.С. судом юридически квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Аянко М.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние здоровья, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. При этом судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
решение суда о назначении Аянко М.С. наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Аянко М.С. правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, суд первой инстанции отменив в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Аянко М.С. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2014г. и при назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, в полном объеме не учел требования ч.4 ст.70 УК РФ согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При таких обстоятельствах, окончательно назначенное наказание Аянко М.С. по правилам ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы признается судом апелляционной инстанции несправедливым, в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.18, ст.389.26 УПК РФ считает необходимым приговор суда изменить и в соответствии с представлением прокурора усилить назначенное осужденному Аянко М.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст.60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Оснований к назначению Аянко М.С. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2014 года в отношении Аянко М.С. изменить:
усилить наказание, назначенное осужденному Аянко М.С. по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2014г. и окончательно к отбытию определить 3 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Аянко М.С. оставить без изменения, а апелляционное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
