Постановление Свердловского областного суда от 27 мая 2021 года №22-3475/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3475/2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Хохловой М.С.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденного Кирина Д.А. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Назуровой Т.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.Е. в интересах осужденного Кирина Д.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 марта 2020 года, которым
Кирин Дмитрий Анатольевич,
<дата>, уроженец ..., судимый:
16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13 февраля 2020 года) по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
25 сентября 2020 года постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужденный:
27 октября 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23 декабря 2020 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 октября 2019 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В срок наказания зачтено время отбытия наказания по приговору от 27 октября 2020 года с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Кирин Д.А., будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелком хищения имущества, принадлежащего АО "Тандер", на сумму 2 416 рублей 30 копеек.
Преступление совершено 14 сентября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кирин Д.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.Е. в интересах осужденного Кирина Д.А. просит приговор суда изменить, назначить Кирину Д.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указано, что приговор суда является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку не было учтено полное признание Кириным Д.А. вины, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, состояние здоровья. Автор жалобы полагает, что Кирин Д.А. достоин наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного Кирина Д.А. и адвоката Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кирин Д.А. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.
С учетом того, что Кирин Д.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Кирину Д.А. судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства уголовного дела, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной, признание вины, помощь родственникам, состояние здоровья Кирина Д.А. и близких ему лиц.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.161 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наличие хронических заболеваний у осужденного было известно суду первой инстанции, а состояние здоровья Кирина Д.А. было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и повторному учету не подлежит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд, должным образом мотивировав свое решение, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Кирину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ.
Наказание Кирину Д.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости и вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является.
Судом обоснованно выполнены требования уголовного закона и окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания, как об этом указано в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, которым назначенное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 марта 2020 года о отношении Кирина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Андреева А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка