Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 22-3475/2021, 22-47/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 года Дело N 22-47/2022
Город Чита 11 января 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Щукина А.Г.,
Судей Непомнящих Н.А., Жамбаловой Д.Ж.,
с участием прокурора Ревякина Е.В.
адвоката Дзюиной О.И.
осужденного Баева В.А.
при секретаре Самоходкиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баева В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 ноября 2021 года, которым
Баев <данные изъяты>, судимый:
-9 декабря 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-11 января 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2018 года, по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 9 декабря 2016 года, окончательно к 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; Освобожден 30 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;
-14 апреля 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-28 апреля 2021 года Железнодорожного районным судом г. Читы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 14 апреля 2021 года, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Отбывающий в настоящее время наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2021 года по ст. 160 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 апреля 2021 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2021 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено осужденному Баеву В.А. в срок лишения свободы, отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 апреля 2021 года период времени с 1 апреля по 22 июня 2021 года, с 23 по 27 июня 2021 года, и по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 июня 2021 года период с 28 июня по 21 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Прекращено производство по рассмотрению иска потерпевшей Потерпевший N 1 к Баеву В.А. о взыскании имущественного ущерба в сумме 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Баева В.А. адвоката Дзюину О.И., в поддержание доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Ревякина Е.В., полагавшего приговор подлежащим изменению в части указания вида рецидива, признанного отягчающим наказание обстоятельством и в части исчисления времени содержания осужденного под стражей, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Баев В.А., признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший N 1 <Дата> в период с 15 часов до 16 часов на остановке общественного транспорта, расположенной в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баев В.А., вину по предъявленному обвинению не признал, подтверждая факт осуществления им днем <Дата>, перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на свою банковскую карту, указал об отсутствие у него умысла на совершение кражи с чужого банковского счета этих денег, потраченных им для оплаты проезда на такси, с намерением возврата данной суммы своему знакомому Свидетель N 1.
В апелляционной жалобе осуждённый Баев В.А. выразил несогласие с приговором суда, как чрезмерно суровым, просил приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что из колонии - поселения освободился по отбытию срока наказания. На момент совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание не отбывал, в статусе осужденного не находился. Впервые осужден за тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в колонии - поселение, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, положительно характеризовался. Просит исключить из приговора указание о установлении судом в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Баева В.А., государственный обвинитель Леонтьев Д.И., считая доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Баева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными доказательствами, мотивированы судом и не оспариваются сторонами.
Решение суда о виновности Баева В.А. в совершении преступления, основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: показаниях самого Баева В.А. от 15 мая 2021 года, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он подтвердил, что перевел денежные средства с чужой карты через "Мобильный банк" на свой счет; показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, которая не давала согласия и разрешения Баеву В.А. на снятие с ее счета указанных денежных средств, денег ему не занимала, данные средства Баев В.А. у неё похитил; показаниях свидетеля Свидетель N 1, который подтвердил, что он в телефон Баева В.А. вставил свою сим - карту, при этом сам он не осуществлял перевод денежных средств в сумме 1000 рублей.
Показания свидетелей и потерпевшей согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской о движении средств на банковском счете (карте) потерпевшей, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Учитывая изложенное выше, сомнений в доказанности вины Баева В.А. в содеянном и правильности квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Все доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ дачу Баевым В.А. признательных показаний при допросе следователем 15 мая 2021 года, состояние здоровья осужденного.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.
Как усматривается из приговора, суд признал отягчающим наказание Баева В.А обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.
При этом вид рецидива - опасный, судом установлен, вопреки доводам апелляционной жалобы Баева В.А., верно, поскольку при совершении тяжкого преступления осужденный имел две непогашенные судимости по приговорам от 9 декабря 2016 года и от 11 января 2018 года за преступления средней тяжести, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы реально.
Техническая ошибка суда в указании соответствующего пункта части 2 ст. 18 УК РФ при именовании вида рецидива - пункт "б" вместо пункта "а", не влияет на правильность установления вида рецидива и подлежит исправлению путем уточнения описательно-мотивировочной части приговора. Вносимое уточнение направлено на обеспечение надлежащего исполнения приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Вид назначенного осужденному наказания - лишение свободы реально, а так же его размер являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, через 7 месяцев после освобождения из колонии. Такие действия Баева В.А. объективно указывают на невозможность его исправления без изоляции от общества.
В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом верно не усмотрено.
Вид исправительного учреждения, где осужденному Баеву В.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции назначен в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В действиях Баева В.А. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы реально, в связи с чем, отбывание наказания им будет производиться в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно, суд, производя зачет времени содержания под стражей по оспариваемому приговору и время отбытия наказания по приговорам от 28 апреля 2021 года и от 28 июня 2021 года, допустил явные описки в резолютивной части приговора, также подлежащие устранению путем уточнения текста судебного решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 22 ноября 2021 года в отношении Баева <данные изъяты> - уточнить, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что опасный рецидив в действиях осужденного установлен на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, а не п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Тот же приговор уточнить, указав в резолютивной его части, что время содержания Баева В.А. под стражей с 22 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете Баеву В.А. в срок окончательного наказания, наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 апреля 2021 года за период времени с 1 апреля 2021 года по 27 июня 2021 года, а также по приговору Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2021 года за период с 28 июня 2021 года по 21 ноября 2021 года.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения (постановления), может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи Н.А. Непомнящих
Д.Ж. Жамбалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
