Постановление Алтайского краевого суда от 06 августа 2021 года №22-3473/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2021 года Дело N 22-3473/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Жуковой О.В.,
при секретаре- помощником судьи Седун И.А.,
с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Шабалина В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабалина В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2021 года, которым
К., <данные изъяты>, судимый:
1. 24 октября 2012 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
2.5 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.2. ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 24.10.2012) к 3 годам лишения свободы, освободившийся 13 марта 2015 по постановлению от 2 марта 2015 условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня;
3. 27 апреля 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ(приговор от 5 декабря 2012) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 апреля 2018 по постановлению от 16 апреля 2018 условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;
4. 4 июля 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, освободившийся 13 октября 2020 года по постановлению от 10 октября 2020 условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;
5. 3 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Х.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула от 3 июня 2021 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному делу, а также наказание, отбытое по приговору от 3 июня 2021 года. период с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Шабалина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сергеевой И.А.об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ тайно похитил денежные средства Х. в сумме 9000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину;
кроме того, в период между 7 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГ и 19 часами ДД.ММ.ГГ тайно похитил денежные средства и имущество Б. в сумме 27750 рублей, причинив значительный ущерб гражданину;
кроме того, в период между 8 часами ДД.ММ.ГГ и 15 часами ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество П. в сумме 51000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступления совершены им в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Шабалин В.А. указывает на несправедливость приговора, который просит изменить, смягчив К. наказание. Ссылаясь на ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", считает назначенное наказание не отвечающим критериям, установленным санкцией статьи, по которой осужден К. Указывает на полное признание осужденным вины, оказание содействия следствию, раскаяние в содеянном, на его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, учитывая которые, возможно назначить более мягкое наказание. Длительное нахождение осужденного в местах лишения свободы существенно скажется на состоянии его семьи.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Ананина О.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности К. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения К. преступлений, предусмотренных, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Х.), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) участниками процесса не оспариваются, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание К., вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом первой инстанции в полной мере признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, принесенные извинения и намерения в полной мере возместить причиненный ущерб; по преступлению в отношении Х., кроме того, возврат части похищенного, а в отношении Б. и П.- явку с повинной.
Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе, на которые указано в жалобе, смягчающими наказание К., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного по преступлениям, суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о возможности исправления К. лишь в условиях изоляции от общества, назначении наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания достаточно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не усматривает. Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции счел возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное К. наказание за совершенные преступления и по совокупности преступлений является соразмерным содеянному, его личности, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для назначения более мягкого наказания осужденному, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, суду первой инстанции были известны обстоятельства о составе и условиях жизни семьи осужденного, в частности, состояние здоровья и возраст близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, а также состояние здоровья осужденного, которые должным образом учтены при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка