Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-3472/2021

от 03 июня 2021 года

г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А., судей Филимоновой О.Г., Антонова А.В.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

защитника- адвоката Великого Д.Г.,

осужденного Г,

при помощнике судьи Гетмановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г на приговор Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года, которым

Г, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

03.02.2004 года Щелковским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

06.04.2004 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.02.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, освобожден (с учетом приговора от 29.07.2010 года) 16.09.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней;

15.12.2017 года Королевским городским судом Московской области п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.10.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня,

осужден: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 01.10.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 15.12.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., объяснения и мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

Г признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Г просит отменить приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый, и направить дело на новое судебное разбирательство.

Просит обратить внимание на показания свидетеля К о том, что потерпевший Ц находился возле его квартиры 31.12.2019 г. в 22-23 часа, который был в неадекватном состоянии, нетрезвый, имел умысел расправы над ним, при нем находилась дверная ручка, которой ранее он нанес ему удар в область лба, изменив его физическое состояние. Ранее Ц соверши в 20-х числах декабря наказуемые действия по расправе с ним, судом не были истребованы эти документы по обращениям на Ц в полицию.

Считает, что нарушены его права при выполнении ст.217 УПК РФ, в суд не были приглашены другие свидетели, о вызове которых он ходатайствовал, а именно сотрудники ППС, которые 01.01.2020 г. доставляли его и свидетеля Александра на медицинское освидетельствование и в травмпункт. Он не был ознакомлен с материалами дела, а лишь поставил подпись перед началом ознакомления и под своими замечаниями, наличие росписи может являться подделкой и халатностью защитника Хименко, который не поддерживал его ходатайства и не участвовал в сборе доказательств.

Также автор жалобы обращает внимание на противоречия в показаниях потерпевшего, о которых он узнал после вынесения приговора. На л.д.28 зарегистрировано заявление Ц 06.01.2020 г., схема места происшествия по факту получения Ц телесных повреждений л.д.30. Потерпевший и свидетели указывают на время происшествия - 20.30, а потерпевший прибыл домой в 00:20-50 мин., 3-3,5 часа он где-то находился, и это скрывает.

Просит обратить внимание, что в материалах дела содержатся сведения о том, что он прибыл в отдел полиции 09.01.2020 года и дал признательные показания о содеянном, без оказания давления, а свидетель В подтверждает, что его забрали из ее квартиры 08.01.2020 г., все это время его удерживали и с угрозами моделировали событие происшествия.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершения преступлений судом были установлены с достаточной полнотой на основании исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств:

показаний Г, полностью в судебном заседании признавшего свою вину в совершении преступлений, о том, что он действительно 16.12.2019 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь у <данные изъяты> угрожал убийством своей знакомой Е, при этом её душил, также нанес ей четыре удара рукой по голове, и толкнул руками в грудь, а также 31.12.2019 примерно в 20 часов 30 минут, он, находясь на лестничной площадке, расположенной на 13 этаже <данные изъяты>, подверг избиению Ц, нанес ему один удар рукой в область лица; не менее десяти ударов руками в туловище и голову; не менее пяти ударов коленями ног в область грудной клетки слева и не менее трех ударов руками в область ребер слева;

- показаний потерпевшей Е о том, что 16.12. 2019 года ее знакомый Г пришел к ней пьяный, начал распускать руки, схватил ее за шею, бил по голове кулаками, толкал об стену, от чего она испытывала физическую боль, угрожал ей, говорил, что убьет, от чего она испугалась, поскольку знает, на что он способен это сделать в таком состоянии. Она пыталась освободиться, потом в этот момент появился Ц и оттолкнул Г от нее, после чего она забежала в квартиру, а соседка Ирина вызвала полицию. Во время действий Г она реально воспринимала угрозу жизни и здоровья, поскольку Г был пьян и агрессивен, наносил ей сильные удары;

- показаний свидетеля Ц о том, что 16.12.2019 года он пошел в гости к Е, примерно в 14 час 30 мин он прошел в тамбурное помещение подъезда, и увидел, как Г удерживает Е правой рукой за шею и душит, при этом он высказывает угрозу убийством словами: "Я тебя убью, задушу и тебе не жить!". Ц испугался, что Г задушит Е, поскольку он видел, что Е уже задыхается, ей трудно дышать. Ц подбежал к ним, своей правой рукой схватил Г за руку, и стал пытаться ослабить хватку Г, а своей левой рукой в это время отталкивал Е в сторону от того. В какой-то момент ему удалось освободить Е от захвата, однако, она не удержалась на ногах и упала на пол;

- показаний свидетеля Ф о том, что 16.12.2019 года она находилась дома, когда примерно в промежуток времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут услышала шум в подъезде, слышны были глухие удары и какие-то крики, она вышла в подъезд, увидела, что в подъезде стоит Г, при этом тот удерживает рукой Е, а Ц схватил Г за руку и освободил Е, которая забежала в квартиру, закрыла за собой дверь и крикнула ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции, она вызвала сотрудников в полиции;

- показаний свидетеля В о том, что в <данные изъяты> проживает Г, который систематически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя агрессивно. Примерно 23.12.2019 к ней домой пришла Е и рассказала ей, что 16.12.2019 в подъезде дома Г подверг ее избиению, при этом он высказывал угрозы убийством. Е рассказала ей, что Г схватил ее рукой за шею и сдавливал руку на ее шее, при этом тот высказывал угрозу убийством в ее адрес. Е было трудно дышать, та реально испугалась за свою жизнь, Г подверг ее избиению, нанеся удары по голове;

- заявления Е от 16.12.2019;

- протокола осмотра места происшествия от 16.12.2019, в ходе которого осмотрен тамбур 1-ого этажа 1-ого подъезда <данные изъяты>, и зафиксировано место преступления;

- заключения судебно-медицинской экспертизы N 9 от 03.02.2020, согласно которому у Е имелось повреждение: кровоподтёки шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- показаний потерпевшего Ц о том, что 31.12.2019 примерно в 20 час он позвонил Е и сказал, что хочет прийти и поздравить ее с праздником. Е сказала Ц, что находится у своей матери - Ш, о том, что вместе с Е у её матери находился Г та ему не сказала. 31.12.2019 примерно в 20 часов 30 минут Ц позвонил в тамбурную дверь квартиры Ш, когда дверь открылась, то он, Ц, увидел стоящего перед ним Г, который нанес ему неожиданно один удар кулаком правой руки в лицо. Он почувствовал сильную физическую боль. Г вышел в подъезд к лифту и начал наносить ему множественные удары по голове и туловищу, в общей сложности не менее 10 ударов. Он схватился за ручку тамбурной двери, зная, что она сломана, выдернул ее и нанес Г данной ручкой один удар в область лба. Это еще сильнее разозлило Г, и тот стал наносить ему удары коленом ноги в область грудной клетки слева, нанеся не менее 5-7 ударов, а затем также нанес ему не менее 3 ударов в область ребер слева, он испытал физическую боль, а затем упал на пол и потерял сознание. Придя в себя, он, Ц, обнаружил отсутствие своего паспорта и телефона, 06.01.2020 в связи с плохим самочувствием Ц вновь пришел в больницу, где его госпитализировали, там он находился в период времени с 06.01.2020 по 16.01.2020. Он думал, что боль пройдет, и у него не будет никаких серьезных последствий от многочисленных ударов, которые ему нанес Г, поэтому врачам в больнице он сказал, что его избили на улице неизвестные люди, хотя на самом деле его избил Г Впоследствии у него обнаружился гемопневмоторокс, так как Г сломал ему шесть ребер, которые и повредили его легкие, врачи сказали, что он из-за этой травмы мог бы умереть, поэтому, когда к нему в больницу пришли сотрудники полиции, он решилрассказать правду и сообщил, что 31.12.2019 его подверг избиению Г;

- показаний свидетеля Ш о том, что 31.12.2019 примерно в 14 часов у нее в квартире находились ее дочь Е, ее сожитель Х, когда к ним в гости пришел Г, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда в звонок тамбурной двери позвонили, Г вскочил со стула и побежал открывать входную дверь, открыв дверь, Г нанес Ц кулаком правой руки один удар в область лица. После чего Г толкнул Ц за плечи в подъезд, чтобы тот не смог зайти в тамбур, сам Г тоже вышел в подъезд к нему. Они стали друг друга толкать за плечи и словесно оскорблять. Ц выхватил ручку из тамбурной двери, которая у них была сломана, и нанес удар Г в область лба. Удар был не сильным. Это очень разозлило Г, и тот стал наносить Ц множественные удары кулаком правой руки по всему телу. Ц уже лежал на полу, Г наносил Ц множественные удары по ребрам кулаком правой руки, точное их количество она не помнит, но их было не менее трех. Удары Г наносил целенаправленно, как будто желая сломать Ц ребра;

- показаний свидетеля Е о том, что вечером 31.12.2019 г. она находилась у мамы по адресу: <данные изъяты>, к ним в гости должен был прийти Ц, но перед этим пришел Г Когда пришел Ц, она пошла открывать дверь, но Г ее оттолкнул и начал с ним драться перед лифтом, она не видела самой драки, Ц что-то кричал, но она не могла расслышать за железной дверью. У Г повреждений она не видела;

- показаний свидетеля Н о том, что 08.01.2020 года в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев поступило заявление Ц о привлечении к уголовной ответственности Г, который 31.12.2019 в вечернее время, находясь на лестничной клетке на 13 этаже <данные изъяты>, подверг его избиению. В ходе проведения проверки по данному заявлению, 09.01.2020 в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев прибыл Г, который изъявил желание признаться в совершенном преступлении. От Г им было получено объяснение. Никакого психологического и физического давления он на Г не оказывал. В своем объяснении Г указал, что 31.12.2019, находясь на лестничной клетке на 13 этаже <данные изъяты>, подверг избиению Ц;

- показаний свидетеля Щ о том, что она проживает совместно со своим сыном Ц, у Ц есть знакомая Е 31.12.2019 примерно в 20 часов Ц пояснил ей, что направляется к Е встречать новый год. Примерно в 00 часов 20 минут 01.01.2020, она услышала, что в дверь кто-то звонит. Это был Ц, всё его лицо было в крови, из носа текла сукровица, одежда была грязной и вся в пятнах крови. Ц пояснил, что его подвергли избиению, более точные подробности тот не пояснял. После этого Ц никуда из квартиры не выходил. На следующий день Ц не смог встать с кровати, жаловался на боли в грудной клетке и голове. На ее предложение вызвать скорую помощь Ц отказался, поясняя это тем, что праздники и врачам будет не до него. Через несколько дней 3 или 4 января 2020 года боль не утихала, поэтому она стала настаивать на том, чтобы Ц обратился к врачам. Так как боли у Ц усилились, то 03.01.2020 тот обратился в ЦГБ, где ему сделали рентген грудной клетки и установили перелом ребер. 06.01.2020 его госпитализировали в травматологическое отделение, так как в легких у Ц появилась жидкость, что было опасно для жизни. С момента причинения телесных повреждений до обращения за медицинской помощью Ц из дома не выходил, но постоянно жаловался на сильные боли в грудной клетке и головную боль. Когда он <данные изъяты> выходил из квартиры к Е, телесных повреждений у него не было. В середине января 2020 года Ц пояснил ей, что его подверг избиению Г, примерно в 20 часов 30 минут 31.12.2019 на лестничной площадке <данные изъяты>;

- показаний свидетеля Х о том, что 31.12.2019 у них в гостях находилась дочь его сожительницы - Е и ее знакомый Г, который был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Е позвонил на мобильный телефон Ц, Г это очень разозлило, тот не хотел, чтобы Ц приходил к ним в квартиру. Со слов Ш Г нанес Ц множественные удары в область лица и туловища. Х слышал, как Г после того, как избил Ц, зашел к ним в квартиру для того, чтобы умыться в ванной комнате их квартиры;

- показаний свидетеля З о том,что он работает в должности врача-травматолога в ГБУЗ МО "Королевская городская больница", расположенной по адресу: <данные изъяты>. 06.01.2020 примерно в 13 часов 00 минут в отделении травматологии поступил Ц, 1973 г.р., с жалобами на головные боли и боли в грудной клетке. Как пояснил Ц, его избило неизвестное ему лицо. По предварительному диагнозу Ц был поставлен диагноз: перелом ребер слева, перелом носа;

- показаний свидетеля В о том, что 31.12.2019 в ночное время, после 22 часов к ней в квартиру пришел Г, где она вместе со своим знакомым Александром собирались праздновать новый год. Затем они стали распивать спиртное, а спустя некоторое время Г и Александр ушли смотреть салют. 01.01.2020 Александр пришел под утро один, Г с ним не было. Больше она Г не видела. В присутствии нее и Александра, Г 31.12.2019 не подвергал избиению Ц на лестничной площадке на 16 этаже <данные изъяты>;

- заявления Ц от 08.01.2020, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности Г, который 31.12.2019 в вечернее время, находясь на лестничной площадке 13-ого этажа <данные изъяты>, подверг его избиению, причинив своими действиями телесные повреждения;

- протокола осмотра места происшествия от 08.01.2020, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 13 этаже в первом подъезде <данные изъяты> и зафиксировано место преступления, изъяты два маревых тампона с веществом бурого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протокола осмотра предметов (документов) от 15.01.2020 - двух марлевых тампонов с веществом бурого цвета, фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов);

- заключения судебно-медицинской эксперты N 78 от 12.03.2020, согласно которому Ц были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки - переломы 5-10 ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса, закрытый перелом костей носа, кровоподтек лица, век, установленные повреждения причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов, не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер, повреждением легкого с развитием гемопневмоторакса (п. 1а выводов) является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, перелом костей носа расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, и других доказательств по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Суд первой инстанции признал все доказательства, положенные в основу обвинения Г в совершении преступлений относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для оговора потерпевшими и свидетелями Г судом не установлено.Также не установлено судом и самооговора со стороны подсудимого Г.

Г в течение предварительного следствия и судебного разбирательства полностью признавал свою вину в совершении указанных преступлений, суд установил, что эти показания соответствуют действительности и полностью подтверждаются исследованными совокупностью доказательств по делу, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что Ц повреждения могли быть причинены при других обстоятельствах и другими лицами судебная коллегия находит безосновательными и надуманными, данными с целью защиты.

Из материалов дела следует, что Г по окончании предварительного расследования знакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, без ограничения во времени, в присутствии защитника У, который полностью поддержал все ходатайства Г. Заявленные Горловым ходатайства А.Г. были рассмотрены следователем. Таким образом, нарушения права на защиту Г судебная коллегия не усматривает.

Заявление Ц, объяснение и схема к месту происшествия (том 1 л.д.28-30), на которые Г ссылается в своей жалобе, доказательствами по делу не признаны, и не могут являться доказательствами невиновности Г в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Потерпевший Ц пояснял, что он думал, что боль пройдет, и у него не будет никаких серьезных последствий от многочисленных ударов, которые ему нанес Г, поэтому врачам в больнице он сказал, что его избили на улице неизвестные люди, хотя на самом деле его избил Г Впоследствии у него обнаружился гемопневмоторокс, так как Г сломал ему шесть ребер, которые и повредили его легкие, врачи сказали, что он из-за этой травмы мог бы умереть, поэтому сотрудникам полиции он решилрассказать правду и сообщил, что 31.12.2019 его подверг избиению Г.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии у Г прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ц свидетельствует то обстоятельство, что нанося удары руками и ногами в указанном количестве, по частям тела в которых расположены жизненно-важные органы человека - голове и грудной клетке, он осознавал, что своими общественно опасными действиями может причинить телесные повреждения, опасные для жизни человека, и желал причинить такие телесные повреждения, то есть действовал умышленно. Действия Г находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Ц. Из материалов дела следует, что Ц защищался, нанеся удар Г, что подтверждено добытыми по делу доказательствами.

Суд верно установил фактические обстоятельства по делу и дал им правильную оценку, с квалификацией действий Г по ст.119 ч.1 и ст.111 ч.1 УК РФ судебная коллегия соглашается, и не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденного вопреки доводам его жалобы.

С учетом заключения комиссии экспертов суд признал Г вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику суд признал в качестве смягчающих обстоятельств.

Рецидив преступлений в действиях Г суд признал отягчающим обстоятельством.

Суд в соответствии со ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменил Г условно-досрочное освобождение по приговору Королевского городского суда Московской области от 15.12.2017 года, и в назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Назначение наказания Г в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и справедливым, оснований для смягчения наказания по доводам жалоб осужденного и его защитника и усиления наказания по доводам жалобы представителя потерпевшего судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года в отношении Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка