Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-347/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-347/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Саломатина И.А.
при секретаре Кузнец М.С.
рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Васильева И.А. в интересах осужденного Тарасова А.Ю. на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02 февраля 2021 года, которым
Тарасов А. Ю., ***, не несудимый,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Лазарева Ю.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белых Е.А., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Тарасов А.Ю. осужден за три эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.
Преступления совершены, как установил суд, в пгт.*** при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Васильев И.А., не оспаривая доказанности вины Тарасова А.Ю. и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд при назначении наказания не учел те обстоятельства, что Тарасов А.Ю. юридически не судим, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, совершенные Тарасовым А.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести. Не учтены судом и критическое отношение осужденного к содеянному и его положительная характеристика по месту жительства. Кроме того, адвокат указывает, что Тарасов А.Ю. не является злостным нарушителем закона, не состоит на учете и нарколога и психиатра и не представляет какой-либо опасности для себя и для общества.
По таким основаниям адвокат Васильев И.А. просит приговор изменить, снизив назначенное Тарасову А.Ю. по совокупности преступлений наказание до 160 часов обязательных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Терского района Валайтус Е.Ю. просит оставить приговоре без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.
Действиям Тарасова А.Ю. судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех влияющих на решение вопроса о наказании обстоятельств.
При этом судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих наказание Тарасова А.Ю. обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей и удовлетворительные характеристики по месту жительства.
Вместе с тем, судом обоснованно приняты во внимание те обстоятельства, что Тарасов А.Ю. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и на исполнении Отдела судебных приставов Терского района в отношении него ведется восемь исполнительных производств по взысканию штрафов за нарушения Правил дорожного движения на общую сумму 101 100 рублей.
Оснований считать назначенное Тарасову А.Ю. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности чрезмерно суровым не имеется.
Таким образом, основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02 февраля 2021 года в отношении Тарасова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильева И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
