Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-347/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-347/2021
31 марта 2021 г.
г. Орел
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
судей Артамонова С.А. и Некрасовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горбачёва Павла Васильевича на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 года, по которому
Горбачёв Павел Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, проживавший по адресу: <адрес> регистрации не имеющий, гражданин РФ, с основным общим образованием, судимый:
28.06.2019 Свердловским районным судом Орловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях; постановлением того же суда от 27.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 11.02.2020 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, приступил к отбытию наказания 10.03.2020;
04.09.2020 мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.06.2019, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ <...>,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 04.09.2020 окончательно назначено Горбачёву П.В. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Горбачёву П.В. зачтен:
срок наказания, отбытый по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 28.06.2019 - с 10.03.2020 по 03.09.2020 включительно;
время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 04.09.2020 - с 04.09.2020 по 14.09.2020 в соответствии с п. "в" части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 04.09.2020 - с 15.09.2020 по 24.12.2020 из расчета один день за один день;
период с 25.12.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ Горбачеву П.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционных жалоб, выступления осужденного Горбачева П.В. посредством видео-конференц-связи и его адвоката Семеонова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб о снижении наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Горбачёв П.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 03.03.2020 по 08.03.2020 незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил телевизор стоимостью 1992 руб., принадлежащий Потерпевший N 1
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горбачёв П.В. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Горбачёв П.В. просит снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, определить отбывание наказания в колонии-поселении и произвести зачет периода его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу Горбачёва П.В. государственный обвинитель Н.И.И. просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Горбачёва П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, им не оспариваются и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно:
показаниях осужденного Горбачёва П.В. на стадии предварительного следствия о том, что в начале марта 2020 года около 22 часов он незаконно проник в <адрес>, который принадлежит Потерпевший N 1, откуда похитил телевизор (т.1 л.д. 122-124, 148-150);
показаниях потерпевшей Потерпевший N 1 о том, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> она приехала в с. Философово, где в доме обнаружила отсутствие в комнате телевизора (т.1 л.д.51-54,137-140);
показаниях свидетеля Свидетель N 1 о том, что она разрешилапроживать в доме бабушки Горбачёву П.В., телевизора в доме не было. В середине марта 2020 года она проверяла порядок в доме и увидела в зале небольшой телевизор (т.1 л.д. 141-144);
показаниях свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 3, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии телевизора из дома Свидетель N 1, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.133-136)
Кроме того, выводы суда о виновности Горбачёва П.В. основаны на исследованных письменных доказательствах, в числе которых: протокол явки с повинной Горбачёва П.В. от 14.05.2020, в котором осужденный добровольно сообщил о краже телевизора из дома Потерпевший N 1 (т. 1 л.д.6); протоколы осмотров мест происшествия от 26.05.2020 - дома Свидетель N 1, где обнаружен и изъят телевизор, и от 11.08.2020 - земельного участка и дома Потерпевший N 1 (т. 1 л.д.10, 40-48); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Горбачёва П.В. от 27.08.2020 с фотоиллюстрацией (т.1 л.д.111-118); протокол осмотра предметов от 16.08.2020, в ходе которого осмотрен похищенный телевизор (т. 1 л.д.82-83); заключение эксперта N 587/2-5 от 08.07.2020, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование ЭЛТ-телевизора марки "TCL" модель DT 1415S с учетом износа по состоянию цен на март 2020 года составляет 1992 руб. (т. 1 л.д.90-95) и другие доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Дав подробный и тщательный анализ совокупности имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, а всей их совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, суд правильно квалифицировал действия Горбачёва П.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Приведенные судом в обоснование виновности Горбачёва П.В. доказательства, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Горбачёва П.В. в совершении преступления, допущено не было.
Наказание Горбачеву П.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, личности виновного, который по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра, холост, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, и поведения осужденного, суд правомерно признал Горбачёва П.В. вменяемым.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Горбачёва П.В. от общества и назначения вида исправительного учреждения как исправительная общего режима, в которой ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре.
Ввиду того, что осужденному Горбачёву П.В. мера пресечения по настоящему делу не избиралась, судом правильно зачтен ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 25.12.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Отсутствие оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствие необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом также мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Горбачёва П.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбачёва П.В., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Вышеуказанные разъяснения и требования уголовного закона не учтены судом при назначении осужденному наказания. Признав совершение Горбачёвым П.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не привел в приговоре обоснование и мотивы принятого решения, не указал, каким образом данное состояние повлияло на поведение осужденного при совершении преступления, в связи с чем необоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.
Судебная коллегия находит вышеуказанные нарушения уголовного закона существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение виновному лицу несправедливого наказания, в связи с чем считает необходимым приговор в отношении осужденного Горбачёва П.В. изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное Горбачёву П.В. наказание.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 г. в отношении Горбачёва Павла Васильевича изменить, исключить указание о признании обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчив наказание по
п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 4 сентября 2020 г., окончательно назначить Горбачёву П.В. 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
