Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3469/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-3469/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Бондаревой Н.С.,
Судей Митасова Н.Н., Филоненко Н.В.,
при секретарях Белозор Д.К., Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Кан О.И.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года, которым
Андреюшкин В.Н., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 N 441-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного указанных в приговоре обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.
С Андреюшкина В.Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба постановлено взыскать 175 800 рублей.
Требования ФИО1 о взыскании с Андреюшкина В.Н. компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Приговор обжалуется в части гражданского иска.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката
Кан О.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об изменении приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года с осужденного Андреюшкина В.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 175 800 рублей. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, отказано.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с приговором суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании морального вреда. Обращает внимание, что в связи с хищением с его банковской карты денежных средств, не смог оказать помощь своей матери в починке бытового устройства. Кроме того, полагает, что содержание его в условиях следственного изолятора незаконно, поскольку он является осужденным и должен находиться в исправительной колонии. Просит приговор суда отменить, взыскать с Андреюшкина В.Н. в его пользу моральный вред в размере 90 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос по заявленному гражданскому иску, при этом, в силу положений п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе и по вопросу разрешения гражданского иска.
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
С учетом изложенного, компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, когда при совершении лицом имущественного преступления им нарушены личные неимущественные права потерпевшего, либо совершено посягательство на нематериальные блага принадлежащие потерпевшему.
Каких-либо сведений о том, что Андреюшкиным В.Н. при списании денежных средств, принадлежащих потерпевшему, были нарушены личные неимущественные права последнего, материалы уголовного дела не содержат.
Невозможность оказать потерпевшим материальную помощь родственникам, длительное нахождение в следственном изоляторе при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом таковыми не являются.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего о взыскании с осужденного компенсации морального вреда.
Рассматривая вопрос в части гражданского иска о взыскании с осужденного материального ущерба, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из приговора, Андреюшкин В.Н. осужден за кражу у
ФИО1 на сумму 270 800 рублей.
Суд при разрешении вопроса по заявленному гражданскому иску взыскал в пользу ФИО1 с осужденного Андреюшкина В.Н., с учетом добровольно возмещенных средств 175 800 рублей.
Как следует из представленных материалов, исследованных в суде первой инстанции, на предварительном следствии потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 270 800 рублей, суммы комиссий, а также компенсации морального вреда в размере 270 800 рублей.
Постановлением от 18 сентября 2019 года потерпевший ФИО1 признан гражданским истцом на сумму материального ущерба (с учетом возмещенных) 195 800 рублей, комиссий банка, списанных за осуществление переводов в сумме 2 705 рублей, на общую сумму 198 505 рублей, а также на сумму морального вреда причиненного преступлением, в размере 270 800 рублей.
Осужденный Андреюшкин В.Н. признан гражданским ответчиком на сумму материального ущерба в размере 198 505 рублей, а также на сумму морального вреда в размере 270 800 рублей.
В счет возмещения имущественного ущерба до постановления приговора осужденным Андреюшкиным В.Н. возмещено потерпевшему 20 000 рублей, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, при хищении путем перевода денежных средств, находящихся на карте, принадлежащей потерпевшему ФИО1, в общей сумме 270 500 рублей банк взимал комиссию в общей сумме в размере 2705 рублей, которая была списана с банковской карты потерпевшего, что подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами дела.
Вместе с тем, удовлетворяя гражданский иск потерпевшего в части имущественного ущерба, суд первой инстанции взыскал с осужденного сумму в размере 175 800 рублей, при этом оснований отказа во взыскании списанных денежных средств с карты потерпевшего в виде комиссий банка в приговоре не привел.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате преступных действий виновного, которые входили в способ совершения преступления.
При таких обстоятельствах, сумма комиссий в размере 2 705 рублей подлежит взысканию с осужденного, а приговор суда в части взыскании материального ущерба подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года в отношении Андреюшкина В.Н. в части решения по гражданскому иску о возмещении материального ущерба изменить.
Взыскать с Андреюшкина В.Н. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 178 505 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей.
Этот же приговор в части разрешения требований о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 считать удовлетворенной частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Бондарева
Судьи: Н.Н. Митасов
Н.В. Филоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
