Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 22-3469/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 года Дело N 22-3469/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 22 июля 2014г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
при секретаре Самсоновой З.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры ... Прокопенко А.В.,
подсудимого Лисовского А.Г.,
защитника подсудимого Лисовского А.Г. - адвоката Ласкина А.А., представившего удостоверение №1764, ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Лисовского А.Г. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года продлении срока содержания под стражей, в соответствии с которым
Лисовскому А. Г., <.......> судимому
18 мая 2004 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2005 года условное осуждение отменено,
20 мая 2005 года мировым судьёй судебного участка №15 Камышинского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённому 17 июня 2008 года по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней,
27 ноября 2009 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №15 Камышинского района Волгоградской области, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённому 25 мая 2012 года по отбытии срока,
<.......>,
подсудимому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, до 30 сентября 2014 года.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Лисовского А.Г., защитника - адвоката Ласкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2013 года в Волжский городской суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении Лисовского А.Г., подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Говорунова М.В., подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228Л УК РФ.
По постановлению судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 января 2014 года по уголовному делу в отношении Лисовского А.Г. и Говорунова М.В. назначено судебное заседание, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть по 30 июня 2014 года.
11 февраля 2014 года уголовное дело в отношении Лисовского А.Г. выделено в отдельное производство, приостановлено производство по уголовному делу в отношении Лисовского А.Г. до его выздоровления.
15 апреля 2014 года в отношении Говорунова М.В. постановлен обвинительный приговор.
20 мая 2014 года производство по уголовному делу в отношении Лисовского А.Г. возобновлено.
Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года по уголовному делу в отношении Лисовского А.Г. судебное разбирательство отложено на 2 июля 2014 года, и продлён срок содержания Лисовского А.Г. под стражей на 3 месяца, до 30 сентября 2014 года.
В апелляционной жалобе подсудимый Лисовский А.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, и поэтому просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.
Указывает, что под стражей он содержится 1 год 2 месяца, что сказывается на его физическом и психологическом состоянии, состоянии его здоровья.
Обращает внимание, что на его иждивении находится малолетний ребёнок и жена, которая не работает по состоянию здоровья, семья нуждается в материальном обеспечении. В случае его освобождения обязуется работать, принося пользу людям и государству, обеспечивая материально свою семью, осуществляя домашний обиход и заботу о сыне.
Считает, что постановление суда носит формальный характер, содержит стандартные фразы.
К совершению инкриминируемых ему преступлений он не причастен, что, по мнению автора жалобы, опровергает выводы суда о том, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указывает, что Говорунов М.В. в первоначальных показаниях оговорил его, желая уйти от ответственности. Кроме того, показания Говорунова М.В., а также видеосъёмка его допроса получены с нарушением норм Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, и являются недопустимыми доказательствами. В дальнейшем Говорунов М.В. признался, что оговорил его.
В судебном заседании подсудимый Лисовский А.Г., защитник-адвокат Ласкин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Лисовского А.Г. более мягкую меру пресечения.
Прокурор Прокопенко А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Данные требования закона судьёй не нарушены.
Решая вопрос об оставлении в отношении Лисовского А.Г. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд учёл все данные о личности подсудимого, установленные по делу обстоятельства и категорию инкриминируемых преступлений, и пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Лисовского А.Г., меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, и, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты, не имеется.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Лисовскому А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об оставлении без изменения меры пресечения судом и защитника об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражей не допущено. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. ст. 236, 255 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда в части разрешения вопроса о мере пресечения суд не усматривает.
Изложенное не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Лисовского А.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии объективных данных, подтверждающих возможность подсудимого Лисовского А.Г. скрыться от суда, и об отсутствии доказательств, свидетельствующих об обоснованности применения в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы подсудимого об отсутствии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей в отношении него суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, которые судьёй были исследованы и учтены при решении вопроса о мере пресечения.
Доводы подсудимого Лисовского А.Г. о том, что судом оставлено без внимания наличие у него постоянного места жительства, на его иждивении находится малолетний ребёнок и жена, которая не работает по состоянию здоровья, семья нуждается в материальном обеспечении, что в случае его освобождения обязуется работать, принося пользу людям и государству, обеспечивая материально свою семью, осуществляя домашний обиход и заботу о сыне, сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судьёй решения.
Доводы автора жалобы о недопустимости доказательств, имеющиеся в уголовном деле, об отсутствии в его действиях составов инкриминируемых ему деяний не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.
Доводы подсудимого об избрании в отношении Лисовского А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ... , суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку Лисовский А.Г. по указанному адресу проживает без регистрации, согласия собственника жилого помещения на применение домашнего ареста в отношении Лисовского А.Г. по указанному адресу ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы подсудимого о несогласии с предъявленным обвинением, не могут являться основанием для избрания Лисовскому А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Какие-либо сведения о том, что состояние здоровья подсудимого Лисовского А.Г. препятствует содержанию его под стражей ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года в отношении Лисовского А. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: подсудимый Лисовский А.Г. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
