Постановление Хабаровского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-3468/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-3468/2014
 
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ванеева П.В.
прокурора Фроловой Н.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Зотова В.О. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2014г., которым
Зотову В.О., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2010г. Зотов В.О. осужден по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 29.07.2010г., постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2013г.).
постановлением суда от 08.08.2014г. осужденному Зотову В.О. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и принять решение о его условно-досрочном освобождении, т.к. судом не были учтены положительных данные: наличие поощрений, участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, мнение администрации, отношение к труду.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Зотова В.О. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение прокурора, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить Зотова В.О. условно-досрочно. Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, в целом положительная характеристика администрации колонии, наличие у Зотова В.О. четырех поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивных мероприятиях, полученных в период с июля 2012г. до июля 2014г.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Зотов В.О. в феврале, июле 2011г. и в марте 2013г. трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что все взыскания Зотова В.О. на момент рассмотрения ходатайства были сняты и погашены, суд обоснованно принял их во внимание, т.к. они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
С учетом изложенных данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденный в период получения поощрений допускал нарушения установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Зотову В.О. предоставлено быть не может.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Зотова В.О., влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2014г. в отношении Зотова В.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зотова В.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
судья  
 Хабаровского краевого суда Ванеев П.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка