Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-3466/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-3466/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Т.И.
судей Поляковой О.А., Николиной С.В.
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кузьмина С.О. в защиту осужденного Генераленко Р.В., адвоката Виноградовой В.А. в защиту осужденного Наумов Е.В. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 13 августа 2020 года, которым
Наумов Евгений Владимирович, ..., не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Генераленко Роман Владимирович, ..., не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения обоим осужденным изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденных Наумова Е.В., Генераленко Р.В. посредством видеоконференц-связи, адвокатов Виноградову В.А., Кузьмина С.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор изменить, прокурора Синицыну М.Ю., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов Е.В. и Генераленко Р.В. каждый признаны виновными и осуждены за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере (каннабис (марихуану) - ... г, части конопли (растение рода Cannabis) - ... г), кроме того, Генераленко Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) ... г.
Преступления совершены на территории Пограничного района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин С.О. в защиту Генераленко Р.В. просит приговор изменить, наказание смягчить, применив условное осуждение с возложением обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.
В обоснование указывает, что сторона защиты не согласна с тем, что исправление Генераленко Р.В. необходимо осуществить именно в условиях изоляции от общества. Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не в полной мере учел все имеющиеся обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в том числе, смягчающие наказание. Из текста приговора следует, что судом при рассмотрении вопроса о применении ст. 73 УК РФ вообще не учитывались обстоятельства, смягчающие наказание.
Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Генераленко проживает в сельской местности, в частном доме с супругой, тестем-инвалидом, дочерью 19 лет, двумя малолетними внуками. Содержание семьи и хозяйства лежит на осужденном. Данное обстоятельство не учтено судом.
Обращает внимание, что судом не учтено поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. С самого начала Генераленко встал на путь сотрудничества со следствием, дал явку с повинной, полностью раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие объяснения в ходе доследственной проверки, подтвердил свою позицию в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно принял участие в ходе всех следственных действий, которые предложил следователь, нарушений меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении - не допускал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные в ходе следствия.
Указывает, что суд не учел возможность исправления подсудимого без назначения реального наказания путем возложения на него обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. Генераленко страдает ..., которая и толкнула его к совершению преступления.
Считает, что реальное наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе адвокат Виноградова В.А. в защиту Наумова Е.В. просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64 или 73 УК РФ.
В обоснование указывает, что Наумов Е.В. вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Наумов характеризуется положительно, трудоустроен, женат, у него родилась дочь, является единственным кормильцем в семье.
Полагает, что искреннее раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, спонсорская помощь центру содействия детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, рождение дочери, отсутствие в семье других кормильцев является основанием к применению ст. 64 УК РФ и смягчению наказания.
С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение цели наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы защитников помощник прокурора Пограничного района ФИО10 просит приговор в отношении осужденных оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что при назначении наказания обоим подсудимым судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Преступления относятся к категории тяжких, размер наркотического средства и место совершения преступления указывают на значительную общественную опасность содеянного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимые в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым совершили вмененные им преступления, при обстоятельствах, установленных судом.
Обстоятельства и квалификацию вмененных преступлений стороны не обжалуют.
Кроме признания, вина осужденных подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, правильно, оцененными судом.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
Действия Наумова Е.В. и Генераленко Р.В. (каждого) правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наказание назначено каждому осужденному в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из осужденных суд правильно установил - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Наумову Е.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, определилявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.
Кроме того, суд правильно учел обстоятельства, характеризующие личность Наумова Е.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Все обстоятельства, характеризующие положительные аспекты личности Наумова Е.В., указанные в апелляционной жалобе адвоката Виноградовой В.А. исследованы в судебном заседании, оценены судом, учтены при назначении наказания, в том числе, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении наказания Генераленко Р.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, определилявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.
Суд правильно учел обстоятельства, характеризующие личность Генераленко Р.В., который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, страдает ..., участковым уполномоченным характеризуется посредственно,, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит.
Вопреки апелляционной жалобе адвоката Кузьмина С.О., все аспекты личности Генераленко Р.В. и его семейное положение в полной мере исследованы в ходе судебного следствия, оценены судом, учтены при назначении наказания. Кроме того, судом оценено поведение Генераленко Р.В. как в ходе предварительного, так и судебного следствия, о чем свидетельствует установление судом обстоятельств, смягчающих ему наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.
Оснований для снижения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.
Вопреки апелляционным доводам защитников суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, должным образом обосновав свои выводы. Судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личности виновных не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Вопреки апелляционным доводам защитников наказание каждому из осужденных назначено в соответствие с требованиями уголовного закона и по своему виду и размеру является справедливым.
Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм УПК РФ, УК РФ по доводам апелляционных жалоб, влекущих изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 13 августа 2020 года в отношении Наумова Евгения Владимировича и Генераленко Романа Владимировича оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворений.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи О.А. Полякова
С.В. Николина
Справка: Наумов Е.В., Генераленко Р.В. содержатся в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
