Постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-3465/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-3465/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Афанасьева П.Б.,
осужденного Елькина Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 мая 2020 года, которым
Елькин Леонид Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый
16 сентября 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом 15 000 рублей; освобожденный 30 января 2017 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто;
25 сентября 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 февраля 2019 года по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 сентября 2014 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Елькина Л.В. и адвоката Афанасьева П.Б., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Елькин Л.В. признан виновным в том, что будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Елькина Л.В., вид и размер назначенного ему наказания, выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 308 УПК РФ просит указать в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Елькина Л.В. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елькин Л.В., а также квалификация им содеянного подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом при назначении Елькину Л.В. наказания были соблюдены.
Суд в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного Елькина Л.В., который характеризуется отрицательно, а также смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат.
При этом на размер и вид назначаемого наказания повлияло наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
С учетом характера содеянного, данных о личности осужденного, суд посчитал невозможным применение ст. 73 УК РФ, придя к обоснованному выводу о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Елькину Л.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно установлено не было.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание назначено в пределах, установленных соответствующими статьями Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ, является соразмерным содеянному, личности осужденного, а потому - справедливым. При этом, оснований полагать, что оно чрезмерно сурово у суда апелляционной инстанции не имеется.
Елькин Л.В. был осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16 сентября 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства 15 000 рублей. Освобожден 30 января 2017 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Поскольку на момент постановления обжалуемого приговора дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 16 сентября 2014 года осужденным не отбыто в полном объеме, сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ, не истекли, судом принято правильное решение о назначении итогового наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания Елькина Л.В. под стражей в срок лишения свободы произведен с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в связи с чем апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор в данной части следует изменить.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, при рассмотрении дела судом суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 мая 2020 года в отношении Елькина Леонида Владимировича изменить.
В резолютивной части приговора указать о том, что назначенное Елькину Л.В. наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (Елькину Леониду Владимировичу, уголовное дело N 81), Код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 18811621020026000140.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка