Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года №22-3465/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-3465/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадырова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Рафиковой А.И.,
с участием прокурора Чапаева Р.Р.,
осужденного Байдина С.В. по видеоконференцсвязи и защитника Максютовой С.И. в защиту его интересов,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байдина С.В. и дополнению к ней на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 14 мая 2020 года, которым
Байдин С.В., дата года рождения, проживающий по адресу: адрес ранее судимый:
- 3 ...
...
...
...
...
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 августа 2018 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания содержание Байдина С.В. под стражей в период с 30.07.2018 года по 7.08.2018 года, а также с 18.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав выступление осужденного Байдина С.В. и адвоката Максютовой С.И. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Чапаева Р.Р. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Байдин С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества К.Д.А. с причинением ущерба на сумму ... рублей.
Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Байдин С.В. в совершенном преступлении вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней (далее жалобе) осужденный Байдин С.В. просит изменить приговор и смягчить наказание. Не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, осужденный считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что по приговору от 7 августа 2018 года он отбывал условное наказание, и до истечения испытательного срока оставалось всего 3 месяца. Кроме этого, он при отбывании условного наказания по приговору от 7.08.2018 года находился под стражей в течении 5 месяцев по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.12.2018 года и данный срок должен быть зачтен в срок отбытия наказания. Также осужденный просит при назначении наказания учесть, что им совершено преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что им подано заявление в ЗАГС о регистрации брака, и что он совершил преступление в силу тяжелой жизненной ситуации. Полагает, что его дальние родственники, воспользовавшись его нахождением в местах лишения свободы, примут активные действия по продаже его квартиры. Раскаивается, просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Вина осужденного Байдина С.В. в совершении указанного преступления, кроме собственных признательных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего К.Д.А.., свидетелей С.Г.Ф., Ш.С.В.., протоколами осмотра мест происшествия, выемки похищенного имущества, очных ставок, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, и другими.
Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Байдина С.В. в тайном хищении чужого имущества и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
Предварительное следствие по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство, проведены в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и перечисленные осужденным в апелляционной жалобе, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, тяжелые заболевания осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Суд мотивировал невозможность применения к нему ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не соглашаться с данными выводами суда оснований не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подачу осужденным заявления в ЗАГС о регистрации брака, а также о совершении преступления в силу тяжелой жизненной ситуации, указанные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы апелляционной жалобы об учете при назначении наказания отбывание осужденным значительной части условного наказания по приговору от 7 августа 2018 года. Суд, сославшись на информацию филиала по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 12 мая 2020 года, обоснованно и мотивированно указал в приговоре на ненадлежащее исполнение Байдиным С.В. условного осуждения и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.
Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2018 года. Данное наказание Байдиным С.В. отбыто за совершение другого преступления, оно к наказанию, назначенному по данному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ не присоединено и не может быть зачтено в счет отбытия вновь назначенного наказания.
Таким образом, мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными. Оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.
Между тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал о причинении потерпевшему значительного ущерба, хотя впоследствии данный квалифицирующий признак преступления суд исключил, признав Байдина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При таких обстоятельствах, указание о причинении значительного ущерба гражданину из описания преступного деяния подлежит исключению, что на размер наказания не влияет, так как оно назначено по ч.1 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении Байдина С.В. изменить:
- из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание о причинении потерпевшему К.Д.А. значительного ущерба.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Кадыров
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка