Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-3465/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-3465/2020
город Владивосток 21 октября 2020года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
судей: Николиной С.В., Чеснокова В.И.
при секретаре Мурадхановой Л.А
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузьменко В.В. и апелляционной жалобе осужденного Пестова Д.Г.,
на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 июля 2020года,
в отношении
Пестова Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- 04.03.2014 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
-30.11.2015 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от 04.03.2014 г., на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда от 04.03.2014 г. и приговору мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 30.06.2015 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, следуя к месту отбывания под конвоем; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 25.09.2017 г. внесены изменения в приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.11.2015 г.: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 30.06.2015 г. в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, неотбытое наказание по которому на основании постановления мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 13.11.2015 г. заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 30.11.2015 г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 04.03.2014 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в остальной части приговор суда от 30.11.2015 г. оставлен без изменения;
- 10.02.2016 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 30.11.2015 г. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Дальнереченского районного суда от 30.11.2015 г. - с 16.11.2015 г. по 10.02.2016 г.; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 25.09.2017 г. внесены изменения в приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.02.2016 г.: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.11.2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, в остальной части приговор суда от 10.02.2016 г. оставлен без изменения; 29.01.2018 г. освобожден из ФГУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 18.01.2018 г.;
- 19.11.2018 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.02.2016 г., приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.02.2016 г. определено исполнять самостоятельно;
- 04.02.2020 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.З ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.11.2018 г. На основании ст. 70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.11.2018 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 04.02.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Пестова Д.Г. под стражей и отбывания им наказания с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: взыскать с Пестова Д.Г. в пользу ФИО5 2000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Синициной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Пестова Д.Г. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим отмене, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пестов Д.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут Пестов Д.Г. в <адрес> края, где тайно похитил мобильный телефон марки "..." модель "..." стоимостью 7499 руб., принадлежащий ФИО7, с находящимися в нем сим-картой компании "МТС", сим-картой компании "Билайн", флеш-картой, не имеющими материальной стоимости для последней. После совершения преступления Пестов Д.Г. с похищенным имуществом скрылся, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7499 руб.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> края, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 бензопилу марки "..." стоимостью 15000 руб. После этого Пестов Д.Г. в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, находясь во дворе вышеуказанного дома, тайно похитил со двора вышеуказанного дома принадлежащую ФИО5 металлическую печь стоимостью 2000 руб. После совершения преступления Пестов Д.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пестов Д.Г. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 руб.
Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении государственный обвинитель В.В. Кузьменко просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельствами признание вины и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, снизить наказание за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же окончательное наказание по совокупности преступлений.
В обосновании доводов своего апелляционного представления государственный обвинитель сообщает, что ранее в отношении осужденного Пестова был вынесен обвинительный приговор, который отменен судом вышестоящей инстанции по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденного. При новом рассмотрении уголовного дела, суд первой инстанции без указаний суда вышестоящей инстанции не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признанный ранее в качестве таковых - признание вины и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, чем ухудшил положение осужденного.
В апелляционной жалобе на приговор осужденный Пестов Д.Г. полагает, что приговор чрезмерно суров, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Сообщает, что в содеянном раскаивается, является инвалидом по зрению, при аресте в отношении него не была произведена судебно-медицинская экспертиза, потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, претензий они к нему не имеют. Сообщает, что ему осталось выплатить только гражданский иск на сумму 2000 р.
Возражения на апелляционное представление и на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В описательно мотивировочной части приговора суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Пестовым Д.Г. преступлений, дал правильную оценку совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осужденного, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 31-46 т. 4).
Вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями осужденного Пестова Д.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а так же письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного по всем преступлениям, не имеется.
Судом, содеянное Пестовым Д.Г. квалифицировано по
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО7).
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО5).
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, который ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет инвалидность 3 группы, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; оказание помощи в розыске имущества, добытого преступным путем, раскаяние подсудимого, состояние здоровья, при отягчающем наказании обстоятельстве - рецидиве преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части, о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное возмещение ущерба и признание вины, заслуживают внимания. Согласно отмененному Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестова Д.Г., суд первой инстанции учитывал данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, в целях недопущения ухудшения положения осужденного, судебная коллегия полагает необходимым учесть данные смягчающие обстоятельства, смягчив назначенное Пестову Д.Г. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Вопреки доводов апелляционной жалобы осужденного Пестова Д.Г., о назначении наказания за совершенные преступления, без учета заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание Пестову Д.Г. за каждое преступление назначено с учетом положений требований ст. 62 УК РФ и не превышает двух третей максимального срока назначенного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ в отношении Пестова Д.Г. суд обоснованно не усмотрел. Назначение реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года в отношении Пестова Дмитрия Георгиевича изменить.
Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Смягчить назначенное судом наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
- по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
- На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалованию в вышестоящий суд в порядке глав 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Судьи: С.В. Николина
В.И. Чесноков
Справка: Пестов Д.Г. содержится в ФКУ <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
