Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года №22-3465/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 22-3465/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 22-3465/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО11
с участием прокурора ФИО12
осужденного Матренина М.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката ФИО13
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Матренина М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 12 апреля 2019 года, которым
представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Матренина Максима Владимировича, дата года рождения, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ ФИО14 об обстоятельствах дела, выступление осужденного Матренина М.В., адвоката Шумского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 о законности постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 14 июня 2018 года Матренин осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июля 2018 года (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Вышеназванные приговоры вступили в законную силу.
Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, поскольку при вынесении приговора от 18 июля 2018 года не учтено наказание, назначенное приговором от 12 июля 2018 года.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление. Постановлено: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июля 2018 года и Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Не соглашаясь с постановлением, в апелляционной жалобе осужденный Матренин указывает на суровость вынесенного решения, полагая наказание подлежащей снижению до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, с применением ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.
Учитывая, что преступление по приговору от 12 июля 2018 года совершено Матрениным до постановления приговора от 18 июля 2018 года, суд пришел к правильному выводу, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Размер наказания по каждому из указанных приговоров не был увеличен, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, то есть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного о смягчении срока наказания.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 12 апреля 2019 года в отношении Матренина Максима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: ФИО8
Справка: Дело N 22-3465/2019
Судья ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать