Постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-3464/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-3464/2014
 
г.Владивосток 19 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Верхотиной В.В.
осуждённого Р.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК ФИО4
при секретаре: ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого Р., родившегося ... в ... , гражданина Российской Федерации, на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.04.2014 года, которым ходатайство Р. об отсрочке от отбывания наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда ... от ... на срок три месяца и об освобождении от наказания в порядке ст. 81 УК РФ в связи с болезнью,
-возвращено ввиду неподсудности данному суду.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Р., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Р. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с необходимостью лечения в специализированном учреждении, в котором указал, что он осуждён Ханкайским районным судам Приморского края от 04.02.2011 года по ч.2 ст. 306, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 02.02.2012 и постановлением Президиума Приморского краевого суда от 01.11.2013 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока-30.12.2010 года. Конец срока-29.08.2017 года. В связи с обострением заболевания, язвой желудка, просил предоставить отсрочку отбывания наказания на 3 месяца, для прохождения лечения в специализированном учреждении.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.04.2014 года ходатайство осуждённого Р. возвращено ввиду неподсудности данному суду.
В апелляционной жалобе осуждённый Р. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение. Считает, что им выполнены все требования закона. Принимаемое решение Уссурийским районным судом Приморского края затягивает рассмотрение вопроса по существу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением судом апелляционной инстанции нового решения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.398 УИК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию им наказания, - до его выздоровления.
В силу ч.1 и ч.2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в ст.398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как установлено судом первой инстанции, в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства, Р. осуждён 04.02.2011 года Ханкайским районным судом Приморского края.
Согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК осужденный Р. содержится в их учреждении с 30.03.2014 года, прибыл из ФКУ СИЗО-4, для участия в судебном заседании с ПКС в режиме видеоконференцсвязи, назначенной на 23.04.2014 года, постоянное место отбывание наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК.
Поскольку Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении Спасского района Приморского края, то приговор в отношении осуждённого исполняется не на территории суда, постановившего приговор, а на территории Спасского района Приморского края, на которую юрисдикция Ханкайского районного суда Приморского края не распространяется, так же как не распространяется юрисдикция Уссурийского районного суда Приморского края, в связи с временным содержанием.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Р. о том, что постановление от 23.04.2014 года является необоснованным и решение суда затягивает рассмотрение вопроса по существу, поскольку, в данном случае ходатайство подлежит рассмотрению Спасским районным судом Приморского края.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство осуждённого Р. не подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции о том, что вышеуказанное ходатайство подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудность, поскольку, по смыслу закона ходатайство, а также представленные материалы, суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осуждённым наказания.
Таким образом, апелляционная жалобы подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Р. - удовлетворить частично.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.04.2014 года в отношении Р. - отменить и вынести новое судебное решение.
Направить по подсудности ходатайство Р. об отсрочке от отбывания наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 на срок три месяца и об освобождении от наказания в порядке ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, а также представленные все материалы, в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Р. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка