Определение Алтайского краевого суда от 27 августа 2020 года №22-3463/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-3463/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Гнетовой А.Е., адвоката Ступичевой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Зайцева А.И. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 8 июля 2020 года, которым
Колосов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, несудимый,
- осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением установленных в приговоре обязанностей.
Вещественное доказательство: взрывчатое вещество - бездымный порох в двух металлических банках массой 321 грамм и 90 грамм, передано в распоряжение МО МВД России "Усть-Калманский" для принятия решения о их дальнейшей судьбе.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представление, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Колосов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ, имевших место в период с ДД.ММ.ГГ года на территории <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колосов А.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в осопорядке.
В апелляционном представлении прокурор Усть-Калманского района Алтайского края Зайцев А.И., не оспаривая доказанность вины осужденного, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом в нарушение п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ неверно разрешена судьба вещественных доказательств.
Просит приговор изменить, исключив указание о передаче вещественных доказательств: бездымного пороха массой 321 грамм и 90 грамм в распоряжение МО МВД России "Усть-Калманский" для принятия решения о их дальнейшей судьбе в пределах компетенции данного органа.
Передать вышеперечисленные вещественные доказательства в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Колосова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, размер назначенного наказания, доводы представления касаются только судьбы вещественных доказательств.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод о назначении Колосову наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила назначить осужденному наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, и применить положения ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о передаче изъятого у осужденного пороха в распоряжение МО МВД России "Усть-Калманский", поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и Указа Президента РФ от 30.09.2016г. N 510 "О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации", определение судьбы изъятого оружия и боеприпасов по решению суда возложена на войска национальной гвардии Российской Федерации.
Иных оснований для изменения приговора не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 8 июля 2020 года в отношении Колосова А.А. изменить.
Исключить из приговора указание о передаче вещественных доказательств: бездымного пороха массой 321 грамм и 90 грамм в распоряжение МО МВД России "Усть-Калманский" для принятия решения о их дальнейшей судьбе в пределах компетенции данного органа.
Передать вышеперечисленные вещественные доказательства в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий А.И. Маликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка