Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-3462/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Князькова С.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Иванова Н.Е.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Христофоровой Н.И. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, которым

Князьков Сергей Васильевич, родившийся <дата> года рождения в <данные изъяты>, судимый:

1) 16 июля 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 15 октября 2018 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение сроком на 6 месяцев, 23 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 16 марта 2020 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы, 9 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Князькова С.В. и выступление адвоката Иванова Н.Е. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Князьков С.В., будучи лицом, привлеченным 25 сентября 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным в неуплате в период с 10 сентября 2020 года по 14 января 2021 года без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 24 января 2014 года о выплате алиментов в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетних детей сын., дочь., средств на их содержание в размере 68489 руб. 95 коп., совершенной неоднократно.

Преступление им совершено в Тетюшском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Князьков С.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Христофорова Н.В. просит приговор изменить, смягчив Князькову С.В. наказание. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на мнение государственного обвинителя в прениях сторон, полагает, что наказание ее подзащитному назначено без учета смягчающих обстоятельств, отраженных в приговоре. Обращает внимание на позицию представителя потерпевших, просившей не лишать Князькова С.В. свободы. Считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Князькова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины и квалификация действий Князькова С.В. никем не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний о том, что он без уважительных причин не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается также: - показаниями законного представителя потерпевших ФИО1 о неуплате в течение длительного времени без уважительных причин алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей; - показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО2Р., о том, что на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 14 января 2021 года в период с 10 сентября 2020 года по 14 января 2021 года Князьков С.В. имеет задолженность по алиментам в размере 68489 руб. 95 коп. 25 сентября 2019 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание не отбыто.

Виновность Князькова С.В. подтверждается также постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14 февраля 2014 года, постановлением мирового судьи от 25 сентября 2019 года о привлечении Князькова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановлением от 14 января 2021 года об определении задолженности по алиментам, другими материалами уголовного дела.

Все доказательства в судебном заседании судом проверены и оценены в полном соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Действиям Князькова С.В. судом дана правильная юридическая квалификация по части 1 статьи 157 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание Князькову С.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих его личность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание справедливо, назначено соразмерно содеянному, снижению и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора необходимо уточнить дату вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан как 24 января 2014 года, вместо ошибочно указанной 24 октября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года в отношении Князькова Сергея Васильевича изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части дату вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан как 24 января 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

"Копия верна"

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка