Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 22-3462/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей краевого суда Нетишинского В.С. Лопушанской В.М.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Мышко В.В.

адвоката Воронович Ю.А.

осуждённого Набиева А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Краснодарского транспортного прокурора Меринова Е.В., по апелляционной жалобе адвоката Воронович Ю.А. в защиту осуждённого Набиева А.К. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2021 года, которым

Набиев А.К., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 327 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Набиеву А.К. окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего приговор в основном законным и обоснованным, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиев А.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуни-кационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же признан виновным в подделке паспорта гражданина в целях его использования.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору суда в г. Краснодаре, начиная с 28 февраля 2020 года, Набиев А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе быстрого обмена сообщениями "WhatsApp" под псевдонимом "Джек", в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обнаружил в условном месте тайниковую закладку, в которой находились наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), морфин, кодеин, массой не менее 0,33 граммов, которые стал хранить с целью дальнейшего бесконтактного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц путем совершения "закладок" на территории г. Краснодара. Далее Набиев А.К. 28 февраля 2020 года разместил расфасованные в удобную для сбыта упаковку (изоляционный сверток) наркотические средства в первом подъезде дома по <Адрес...> в щели лестницы лестничного пролета между этажами. В тот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия сверток с наркотическими средствами изъят сотрудниками полиции.

10 марта 2020 года Набиев А.К. по указанным ему координатам из тайниковой закладки приобрел бумажный пакет с находящимися в нём пакетами, обмотанными липкой лентой, в которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), морфин, кодеин, общей массой не менее 138,23 граммов, и наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 6,77 граммов, то есть в крупном размере, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания в <Адрес...>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

11 марта 2020 года при проведении обыска по месту жительства Набиева А.К. обнаружены и изъяты наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), морфин, кодеин, общей массой 38,5 граммов и наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,77 граммов.

22 марта 2020 года при проведении осмотра места происшествия по месту жительства Набиева А.К. обнаружены и изъяты наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 99,73 грамма, которые Набиев А.К., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть на территории г. Краснодара.

Он же, Набиев А.К., после 12 декабря 2019 года в г. Краснодаре, являясь гражданином Республики Азербайджан, произвел собственноручно замену фотоснимка в паспорте гражданина РФ, выданного на имя А., который ранее скончался, путем наклеивания на фотоснимок владельца паспорта собственного фотоснимка, а затем использовал поддельный документ для заключения договора аренды квартиры.

Он же, не позднее 12 ноября 2018 года незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством - N-метилэфедрон и его производные, общей массой не менее 0,49 грамм, то есть в значительном размере. 12 ноября 2018 года сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Набиева А.К. в служебном кабинете УМВД по г. Краснодару в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое Набиев А.К. хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании осуждённый Набиев А.К. вину признал в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и в подделке паспорта. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признавал.

В апелляционном представлении заместитель Краснодарского транспортного прокурора Меринов Е.В. просит освободить осуждённого от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно материалам дела оно было совершено Набиевым А.К. в ноябре 2018 года, обстоятельств субъективной стороны об уклонении виновного от уголовного преследования, которые согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ могли бы повлечь приостановление сроков давности, судом не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Воронович Ю.А. в защиту осуждённого Набиева А.К. считает приговор суда незаконным, необоснованным, просит его изменить и переквалифицировать действия её подзащитного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Набиев А.К. пояснял, что он является потребителем наркотических средств уже длительное время, сбытом наркотиков он никогда не занимался. Показания от 27 марта 2020 года Набиев А.К. не подтверждает, так как в тот момент он находился в состоянии "наркотической ломки" и протокол подписывал, не читая. В пояснениях при обыске 11 марта 2020 года и при проверке показаний на месте 30 марта 2020 года её подзащитный пояснял, что наркотик сбывать не собирался, о чем подтвердили понятые, участвовавшие в указанных следственных действиях. Данные обстоятельства подтверждает и тот факт, что при задержании Набиев А.К. находился в состоянии наркотического опьянения. Изъятый в его квартире наркотик не был расфасован и находился в рассыпчатом виде в контейнерах, в которых он его нашел. Суд не дал оценку данным обстоятельствам. За две недели до проведения осмотра места происшествия 22 марта 2020 года в квартире был проведен обыск с участием поисковой собаки и изъяты все наркотические средства. Происхождение через две недели после обыска наркотического средства героин в квартире остается неизвестным, так как квартира сдавалась разным лицам. Признательные показания о принадлежности ему наркотических средств Набиев А.К. дал, так как пожалел хозяйку квартиры и не хотел, чтобы у неё были проблемы. При проведении осмотра места происшествия допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, участвовал только один понятой. Суд необоснованно отклонил ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств. Считает, что доказательства сбыта наркотических средств отсутствуют, в связи с чем действия Набиева А.К. необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда в целом законным и обоснованным, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о виновности Набиева А.К. в указанных в приговоре преступлениях, в том числе в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуника-ционных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Суд обоснованно привел в приговоре показания свидетелей Н., Б., В., Д., Ж., И., К., Л., М. и других. Доказательствами виновности Набиева А.К. являются также протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные письменные и вещественные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре и подтверждает преступления.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Данных о заинтересованности свидетелей материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности умысла Набиева А.К. на сбыт наркотических средств не находят своего подтверждения.

Свидетель Б. - оперуполномоченный Управления на транспорте МВД России пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что на территории г. Краснодара действует группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом путем осуществления тайниковых закладок. Общение участников группы происходило при помощи передачи текстовых сообщений в мобильном приложении "Ватсап" сети "Интернет". В указанную группу входил Набиев А.К., который совершал тайниковые "закладки" с расфасованными наркотическими средствами. Хранил наркотические средства Набиева А.К. по месту своего жительства, в связи с чем в его жилище был проведен обыск в присутствии кинолога и понятых. В ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства, а также, помимо прочих предметов, несколько электронных весов и 2 мотка изоляционной ленты черного и синего цветов.

Свидетель М. - оперуполномоченная ОКОН Управления на транспорте МВД России также пояснила, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация, что Набиев А.К. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Об умысле Набиева А.К. на сбыт свидетельствует и количество наркотических средств, обнаруженных в квартире, которою он снимал, при обыске и в ходе осмотра места происшествия. Свидетель Н. - хозяйка арендуемой осуждённым квартиры пояснила, что уже после проведения обыска внутри надувного матраса она обнаружила контейнер с порошкообразным веществом. Указанные предметы остались после квартиросъемщика Набиева А.К.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 февраля 2020 года обнаружена и изъята тайниковая закладка в виде свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, которую осуществил Набиев А.К.

Как следует из заключения эксперта N 349 от 09 апреля 2020 года, обнаруженный на наружной поверхности изоляционной ленты зеленого цвета след пальца руки оставлен указательным пальцем руки Набиева А.К.

В памяти изъятых у Набиева А.К. телефонов имелись фотографии с изображениями местоположения закладок с уточняющими стрелками, а также переписка и телефонные переговоры, свидетельствующие, что Набиев А.К. не только употреблял наркотические средства, но и был причастен к их незаконному обороту на территории г. Краснодара.

Сам Набиев А.К. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно пояснял об обстоятельствах приобретения наркотических средств и не отрицал, что приобретались наркотических средства в целях сбыта. Данные на предварительном следствии показания осуждённого Набиева А.К. согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому обоснованно положены в основу приговора. Данных о том, что Набиев А.К. при получении от него каких-либо объяснений о совершённых преступлениях находился в состоянии, при котором не мог осознавать свои действия, не подтверждаются материалами дела, утверждения стороны защиты об обратном являются голословными.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии со ст.ст. 2, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанными статьями Федерального закона, и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Существенных нарушений закона, допущенных при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые могли бы поставить под сомнение их результаты, не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о доказанности виновности Набиева А.К. в незаконном сбыте наркотических средств.

Действия осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Набиева А.К., суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание в виде длительного лишения свободы, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы назначения такого наказания в приговоре изложены полно и правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, было совершено Набиевым А.К. в ноябре 2018 года, обстоятельств субъективной стороны об уклонении виновного от уголовного преследования, которые согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ могли бы повлечь приостановление сроков давности, судом не установлено, поэтому согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ виновный подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2021 года в отношении Набиева А.К. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 327 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Набиеву А.К. назначить 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка