Постановление Самарского областного суда от 13 августа 2014 года №22-3462/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-3462/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 13 августа 2014 года
Судья Самарского областного суда Петрыкина Е.В.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
осужденного Акайчева В.В.,
при секретаре Пирюшовой П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акайчева В.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.06. 2014года, которым
Акайчев В.В., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , зарегистрированный и проживающий: ... , ранее судимый:
04.02.2014г. по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
-осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.02.2014года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.06.2014года, с зачетом времени содержания под стражей с 15.05.2014г. по 02.06.2014года.
С Акайчева В.В. в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 600 руб.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения осужденного Акайчева В.В., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Акайчев В.В. признан виновным в открытом хищении сотового телефона « ... » стоимостью 1599руб. и денежных средств в сумме 22 000руб., принадлежащих потерпевшей ФИО1
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен без проведения по делу судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Акайчев В.В., не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он ... ... , по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судом рассмотрено дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился Акайчев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, что никем не оспаривается.
Наказание Акайчеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, а также данных о личности осужденного, который вину признал и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшей, его явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, и, учтено в полной мере при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Акайчева В.В. не имеется.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Таким образом, назначенное Акайчеву В.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел, что он ... , по месту жительства соседями характеризуется положительно, являются несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду представлено не было
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389. 20-389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 03.06.2014года в отношении Акайчева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка