Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3461/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-3461/2021
Приморский краевой суд
В составе:
Председательствующего судьи Барабаш О.В.
при секретаре Ефремовой В.К.
с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б.
защитника, в лице адвоката Лубшевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением помощника прокурора Хасанского района Приморского края Мевша Е.О. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28.12.2020 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ,
осужденному ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 256, ст. 73 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,
- возложена дополнительная обязанность - не допускать административные правонарушения,
заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав прокурора Хафоеву Г.Б., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Лубшеву Н.А., не возражавшую против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание определено условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: в течение 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 01 месяц и дополнении ранее возложенных на него приговором суда обязанностей обязанностью не допускать административные правонарушения.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 28.12.20202 года представление удовлетворено, на осужденного возложена дополнительная обязанность - не допускать административные правонарушения.
В апелляционном представлении прокурор Хасанского района Приморского края Мевша Е.О. просит постановление изменить, так как в резолютивной части постановления не указан срок, на который ФИО1 необходимо продлить испытательный срок. При этом полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления испытательного срока, поскольку ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Письменные возражения на апелляционное представление - не поступали.
Проверив представленные документы, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств заявленного представления, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При рассмотрении представления о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных приговором суда обязанностей, суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законов.
Как установлено в суде первой инстанции, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности: 12.05.2020 года употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением от 12.05.2020 года на него было наложено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 27.07.2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных приговором суда обязанностей, в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, и, в соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, правомерно пришел к выводу о необходимости продления испытательного срока и дополнении ранее возложенных приговором суда обязанностей, с целью усиления контроля за поведением условно осужденного и предотвращения совершения им повторных преступлений и правонарушений.
Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, не доверять которым, у суда первой инстанции оснований не имелось, не находит таковых, и суд апелляционной инстанции.
Давать иную оценку фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, так как постановление основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных представленными материалами.
С учетом указанного выше, суд апелляционной инстанции находит, что при принятии решения, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом.
Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, судом первой инстанции представление начальника филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1 полностью удовлетворено, однако в резолютивной части постановления не указано о продлении ФИО1 испытательного срока на запрошенный срок, в связи с чем, в указанной части резолютивная часть постановления подлежит дополнению.
На основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ, указанное нарушение закона является существенным, вместе с тем, оно может быть устранено судом апелляционной инстанции, что является основанием к изменению постановления суда первой инстанции.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, в остальной части оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28.12.2020 года о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей ФИО1 по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 07.09.2018 года - изменить: продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 07.09.2018 года на 01 месяц, в остальной части постановление - оставить без изменения, апелляционное представление ФИО7- удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Барабаш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
