Определение Волгоградского областного суда от 23 августа 2021 года №22-3461/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-3461/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васильева В.Ю.,
судей Булычева П.Г., Ченегиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Верещак О.А.,
с участием осужденного Скатова В.Л.,
адвоката Фастовой Т.А.,
прокурора Орлова Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Скатова В.Л., адвоката Сидорова А.И. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2021 года, по которому
Скатов В. Л., <.......>, судимый:
- 6 июля 2010 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 января 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Булычева П.Г., выслушав осужденного Скатова В.Л. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Фастову Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Скатов В.Л. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скатов В.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Скатов В.Л. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание без учета данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Сообщает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Считает, что у суда первой инстанции имелась возможность для назначения более мягкого наказания. Просит изменить приговор и назначить ему справедливое наказание, смягчив его до минимально возможного.
В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.И. в интересах осужденного Скатова В.Л. выражает несогласие с приговором суда, находит его необоснованным, несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания не учел, что Скатов В.Л. вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Указывает, что в ходе судебного заседания установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие ряда заболеваний. Отмечает, что суд не в полной мере учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, что повлияло бы на решение вопроса о назначении менее строгого наказания. Просит изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания до минимально возможного размера.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.
Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Скатову В.Л. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вывод суда о виновности Скатова В.Л. в преступлении, за совершение которого он осуждён, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспариваются в апелляционных жалобах.
Действия Скатова В.Л. судом обоснованно квалифицированы ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о назначении осужденному Скатову В.Л. несправедливого наказания.
Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, психического расстройства обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Скатову В.Л., суд обоснованно признал рецидив преступления, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Назначенное Скатову В.Л. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 64 УК РФ мотивировано в приговоре и является справедливым. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому любого иного наказания, в том числе условного, надлежащим образом мотивирован в приговоре, его обоснованность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Суд правильно указал в приговоре, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вывод суда о том, что исправление Скатова В.Л. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.
Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного судом соблюдены.
Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем оснований для снижения назначенного Скатову В.Л. срока наказания, не имеется.
Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен Скатову В.Л. судом верно.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Скатова В.Л., влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2021 года в отношении Скатова В. Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Скатов В.Л. содержится <.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка