Постановление Кемеровского областного суда от 25 сентября 2020 года №22-3461/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-3461/2020
Судья Кемеровского областного суда Куртукова В.В.,
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
при секретаре Григорьевой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года апелляционную жалобу потерпевшей ФИО14 на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2020 года, которым
Афонин Дмитрий Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок Афонину Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Возложены обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать <данные изъяты>.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.12.2018 года в отношении Афонина Д.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Афонину Д.А. постановлено оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взысканы с Афонина Д.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Басковой Т.А. за участие на предварительном следствии в размере 11427 рублей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Суховой Н.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Афонин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в октябре 2017 года в с. Малый Антибес Мариинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N 1, просит изменить приговор, не применять к Афонину правила ст. 73 УК РФ, не исполнять самостоятельно приговор от 25.12.2018 года. Считает, назначенное наказание чрезмерно мягким, т.к. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, против собственности, Афонин ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость.
В возражениях прокурор предлагает доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Признавая Афонина виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд обосновал свой вывод совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями осужденного, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, вопреки доводам жалобы, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденного Афонина в инкриминируемом ему преступлении.
Юридическая квалификация действий Афонина дана судом правильная по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Афонин принял также активное участие в розыске похищенного и возмещении ущерба, поскольку именно из его показаний стало известно у кого находится похищенное имущество, откуда оно и было изъято и передано потерпевшей.
Данное обстоятельство следует признать смягчающим, влекущим смягчение наказания, а приговор подлежит изменению в этой части в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вид наказания осужденному в виде лишения свободы назначен судом обоснованно с учетом всех значимых по делу обстоятельств. Также судом, вопреки доводам жалобы, обоснованно применена ст. 73 УК РФ, учитывая, что на момент совершения преступления Афонин не был судим, преступление является средней тяжести.
Оснований для усиления наказания, как об этом указано в жалобе потерпевшей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2020 года в отношении Афонина Дмитрия Анатольевича изменить:
признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба;
смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N 1 оставить без удовлетворения.
Председательствующая подпись В.В. Куртукова
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка