Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3461/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3461/2014
 
г. Хабаровск 16 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденной Крутик М.А.,
защитника Фролова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2014 г.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Крутик М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2014 года, которым
осужденной Крутик М.А., ... , отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 13.03.2013 г., в порядке ст.10 УК РФ.
установил:
13.03.2013 г. Чугуевским районным судом Приморского края Крутик М.А. осуждена по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы
В Хабаровский районный суд Хабаровского края осужденная Крутик М.А. обратилась с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 13.03.2013 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ №186 - ФЗ от 02.07.2013 г.
Обжалуемым постановлением осужденной Крутик М.А. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Крутик М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что Федеральным законом №186- ФЗ от 02.07.2013 г. внесены изменения, улучшающие ее положение. Просит привести приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 13.03.2013 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным Законом №186 - ФЗ от 02.07.2013 г. и смягчить размер наказания.
В судебном заседании защитник Фролов С.В. апелляционную жалобу своей подзащитной поддержал, просил ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
постановление суда мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Суд апелляционной инстанции находит принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии ходатайства осужденной Крутик М.А., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186 - ФЗ от 02.07.2013 г. законным и обоснованным, поскольку указанным законом каких-либо изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяний, в совершении которых Крутик М.А. признана виновной (приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012 г. и от 13.03.2013 г.), смягчающих наказания или иным образом, улучшающих ее положение не внесены.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной и правильно отказал в его принятии.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Крутик М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2014 года в отношении Крутик М.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 И.Т. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка