Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-3460/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-3460/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Заплатова Д.С., Жуковой О.В.
при помощнике судьи Шакировой А.В.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Балахниной Е.Е.,
осужденного Манохина С.И. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. и дополнению к ней осужденного Манохина С.И.
на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2021 года, которым
Манохин С. И., <данные изъяты>, ранее судимый:
29.10.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 09.11.2019; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2019. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2019, окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Манохина С.И., адвоката Балахнину Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнения; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Манохин С.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Манохин С.И. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е. просит приговор в отношении Манохина С.И. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ; считает наказание несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного осужденным преступления, обстоятельствам его совершения, данным его личности. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется достаточно данных, характеризующих Манохина С.И., которые существенно уменьшают степень общественной опасности его личности и свидетельствуют о возможности назначения ему более мягкого наказания. Отмечает, что Манохин С.И. вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, на протяжении всего периода предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, подтвердил свою признательную позицию в суде. Считает, что суд формально учел вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также не учел данные личности Манохина С.И., его молодой трудоспособный возраст, наличие у него постоянного места жительства на территории <адрес>, места работы, положительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении <данные изъяты>. Указывает, что осужденный содержит <данные изъяты>, не состоит на наркологических и психиатрических учетах. Полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также не наступления тяжких последствий от совершенного Манохиным С.И. преступления, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ; наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать асоциализации Манохина С.И. в обществе, поскольку последний ранее никогда не отбывал наказание в местах лишения свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Манохин С.И. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть наличие <данные изъяты>; назначенное судом наказание повлияло на <данные изъяты>; из указанных им материалов следует, что он не предоставляет общественной опасности и способен исправиться без изоляции от общества.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Барнаула Жарикова Т.А. просит оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, вина Манохина С.И. в содеянном, помимо признательных показаний самого осужденного, не отрицавшего указанные в приговоре обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, подтверждается:
- показаниями свидетелей Л. и А. о том, что ДД.ММ.ГГ во время дежурства около ДД.ММ.ГГ. в районе дома по адресу <адрес> остановили Манохина С.И., который вел себя подозрительно, нервничал, на их вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что таковых не имеет, но стал пятиться и резко правой рукой бросил в сторону сверток фольги на расстоянии около 1,5 метров от себя, который упал на проезжую часть в колею, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых указанный сверток был изъят, Манохин С.И. был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Манохина был изъят сотовый телефон, а также были произведены смывы с кистей обеих рук Манохина С.И.;
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Манохина С.И. от 20.02.2021, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 24 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он около ДД.ММ.ГГ поднял ранее заказанное им наркотическое средство, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он около ДД.ММ.ГГ скинул данное наркотическое средство, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом;
- протоколом личного досмотра от 14.02.2021, согласно которому у Манохина С.И. изъят сотовый телефон <данные изъяты>; протоколом его осмотра;
- заключением эксперта N 1940 от 14.02.2021, согласно которого вещество массой *** грамма, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Суд апелляционной инстанции находит положенные в основу приговора доказательства о виновности Манохина С.И. в совершении указанного в приговоре преступления достаточными, полными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, принимая во внимание, что они согласуются между собой.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Действия Манохина С.И. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание Манохину С.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе и в дополнении к ней: полное признание осужденным вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных объяснений и показаний по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в добровольном участии в проверке показаний на месте по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также состояние здоровья Манохина С.И. и <данные изъяты>, оказание им помощи, заботы и поддержки.
Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме этого судом также при назначении наказания учтены данные о личности Манохина С.И., находящегося в молодом трудоспособном возрасте, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, семью, крепкие социальные связи, занимающегося общественно-полезным трудом, характеризующегося по месту жительства, регистрации, работы, соседями, участковым уполномоченным полиции, престарелой бабушкой, бывшими супругами М. и М1., гражданской супругой У. с положительной стороны, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных личности осужденного, суд обоснованно назначил Манохину минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Манохин С.И. совершил тяжкое преступление, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, выводов не делает, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.
С учетом изложенного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Учитывая, что Манохин С.И. совершил умышленное тяжкое преступление суд обоснованно в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное Манохину наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.
С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2021 года в отношении Манохина С. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката, дополнение к жалобе осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.Н.Веряскина
Судьи: Д.С. Заплатов
О.В.Жукова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
