Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3460/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3460/2014
 
г.Хабаровск 14.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Касьяновой Г.В.,
адвоката Ищенко О.Ю., представившей ордер № от 13.10.2014г. и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 14.10.2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Касьяновой Г.В., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2014г., которым осужденной
Касьяновой Г.В., ... отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2008г. и приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008г. в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Касьяновой Г.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Касьяновой Г.В. и её адвоката Ищенко О.Ю., поддержавших довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2008г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 05.08.2011г.) Касьянова Г.В. осуждена по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 05.08.2011г.) Касьянова Г.В. осуждена по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Касьянова Г.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2008г. и приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008г., в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ и смягчении назначенного ей наказания.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2014г. осужденной Касьяновой Г.В. отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2008г. и приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008г., в порядке ст.10 УК РФ по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Касьянова Г.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Просит её ходатайство удовлетворить, снизить срок назначенного ей наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной Касьяновой Г.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Касьяновой Г.В., адвоката Ищенко О.Ю., мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При этом применению подлежат все изменения, вносимые в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, то такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов дела, приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2008г. и приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008г., постановленные в отношении Касьяновой Г.В. и на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденная, ранее, согласно постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г. уже были предметом судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и указанные выше приговора были приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство осужденной Касьяновой Г.В. о пересмотре указанных выше приговоров суда является повторным, содержит аналогичные требования, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной о пересмотре на основании ст.10 УК РФ одних и тех же приговоров, по одним и тем же основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Касьяновой Г.В. суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом и с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2014 года в отношении Касьяновой Г.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 В.Г.Акулов.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка