Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3459/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Огонева А.С., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника- адвоката Нафиевой Г.Р.,

осужденной Рафиковой Ю.Б. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Рафиковой И.Д., осужденной Рафиковой Ю.Б. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года в отношении Рафиковой Юлии Борисовны.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав выступления адвоката Нафиевой Г.Р., осужденной Рафиковой Ю.Б., которые поддержали апелляционные жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года Рафикова Юлия Борисовна, <...>

осуждена:

- по пункту "г" части 2 статьи 117 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года;

- по пункту "в" части 2 статьи 112 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год;

- по статье 156 УК РФ - к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании статьи 71 УК РФ замену исправительных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, Рафиковой Ю.Б. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рафиковой Ю.Б. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рафикова Ю.Б. признана виновной:

- в истязании, то есть причинении физических и психических страданий систематическими иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенных в отношении заведомо несовершеннолетней Р., и заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии;

- в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетней Р., заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии;

- в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетней Р. родителем, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетней.

Преступления совершены в период с 01 марта 2019 по 17 февраля 2020 года в Азнакаевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- адвокат Рафикова И.Д. просит приговор суда отменить, Рафикову Ю.Б. оправдать, прекратив уголовное преследование за отсутствием в ее действиях состава преступления. Отмечает, что показания К. опровергаются имеющейся в материалах дела справкой из бассейна. Кроме того, отмечает, что показания К. о том, что якобы она оплачивала коммунально-бытовые платежи Рафиковой Ю.Б. опровергается имеющимися на руках у Рафиковой Ю.Б. оплаченными квитанциями. Считает, что наличие сомнений в части показаний ставит под сомнение весь допрос, так как обвинение построено лишь на показаниях К. Указывает, что несовершеннолетняя потерпевшая, находясь под влиянием бабушки дает заученные показания, которым ее К. научила заранее. Это же можно сказать и про свидетеля обвинения Г., в отношении которого осужденная Рафикова Ю.Б. обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за совершение развратных действий по отношению к ее дочери Р.. Желая скрыть совершенные противоправные действия, им даны показания против Рафиковой Ю.Б. Отмечает, что ранее К. обращалась к сотрудникам администрации п.г.т. Актюбинский с сообщениями о побоях Рафиковой Ю.Б. своей дочери. Ими проводилась проверка, но данные обстоятельства не подтвердились. Считает, что в данном случае усматривается либо халатное отношение сотрудников администрации к исполнению своих обязанностей, либо отсутствие каких-либо противоправных действий со стороны Рафиковой Ю.Б. в отношении своей дочери. Отмечает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что в материалах дела отсутствует видеозапись по эпизоду от 02.09.2019, а также оценка показаниям Рафиковой Ю.Б. и доводам стороны защиты. Указывает, что Рафикова Ю.Б. сама просила сотрудников полиции истребовать видеозапись с камеры, охватывающей обзор крыльца подъезда, однако в материалах дела данной записи нет. Не исключено, что запись была истребована, но не подтверждала вины Рафиковой Ю.Б. и именно по этой причине не приобщена к материалам дела. Считает, что вина Рафиковой Ю.Б. в совершении преступлений не установлена, умысел не доказан;

- осужденная Рафикова Ю.Б. просит приговор суда отменить и оправдать ее. В случае, если суд решит, что доказательств ее причастности к совершению преступлений достаточно и они обоснованы, то просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание. Отмечает, что показания свидетелей являются необоснованными, поскольку они имеют личную неприязнь к ней. Указывает, что действительно оставляла дочь у К. и ее сожителя на то время, когда уходила на работу. Считает, что дочь попала под плохое влияние К. и Г., которые вкладывали ненависть и злобу к ней. Отмечает, что ее дочь нуждается в ее помощи и поддержке. Указывает, что когда дочь начала ходить в бассейн, у них были занятия по обучению задержки дыхания под водой, и когда она купалась в ванной, то закрывала нос рукой и окуналась в воду. При купании она всегда присутствовала рядом. Однако данный факт обернули против нее, обвинив ее в том, что она якобы топила ребенка. Указывает, что она не толкала ребенка, что подтверждается камерой видеонаблюдения, установленной возле подъезда, которая не была изъята. О том, что был поврежден еще и палец она узнала от сотрудников, поскольку дочка не говорила, что он у нее болит ни ей, ни воспитателям. К., зная об этом, никому ничего не сказала и не повела внучку в больницу, скрыв этот факт. Отмечает, что К. не думала о здоровье внучки, а собирала фотографии для того, чтобы забрать ее дочь. Указывает, что сотрудниками КДН при постановке ее на учет не были проведены соответствующие мероприятия, доказывающие факт употребления ею спиртных напитков. Отмечает, что дочь детский сад посещала регулярно, на время ее отсутствия воспитателю предоставлялись справки из больницы и они претензий к ней не имели. Доказательств того, что она распивала спиртные напитки у себя дома с разными людьми не имеется. Отмечает, что ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состояла, аморальный образ жизни не вела, имеет положительную характеристику с места работы, благодарственное письмо.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Рафиковой И.Д. старший помощник Азнакаевского городского прокурора РТ Давлетшина Г.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на апелляционную жалобу адвоката Рафиковой И.Д., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденной в совершении преступления установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей Р. следует, что в основном мама избивала ее, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее мама очень часто распивает спиртное, употребляла спиртные напитки у них дома с разными людьми. По обстоятельствам применения насилия пояснила:

- в начале весны в 2019 году утром она с мамой собиралась в детский сад, она надела шапку и подошла к маме, чтобы та завязала ей шапку, на что мама разозлилась и ударила ее по лицу щеткой для одежды, у нее на лице осталась большая ссадина, от боли и обиды она заплакала, а на следующий день рассказала об этом бабушке;

- поздней весной 2019 года она была в гостях у бабушки, та ее привела к маме после 08 часов, она была заплаканная, так как не хотела возвращаться к матери. Мама увидела, что она заплаканная, схватила ее за волосы и таким образом затащила в ванную комнату, набрала воду в ванную и, схватив ее за голову, начала топить в ванной. Она начала опираться руками об край ванны, чтобы как-то вырваться мама схватила ножницы и ими ударила по ее руке из-за того, что она держалась руками об край ванны, от боли и обиды она плакала;

- в первый месяц осени этого же года, когда они шли с мамой в детский сад и выходили из подъезда, мама открыла дверь подъезда и словами "быстрее" толкнула ее в спину рукой. От толчка она упала лицом об бетонную панель возле крыльца и ударилась носом, шла кровь, остался синяк. От удара ей было очень больно, она заплакала, после этого мама завела ее обратно в дом, и в детский сад ее не повела, чтобы воспитатели не видели синяков;

- вечером, после 18 часов, мама начала употреблять спиртное, затем схватила ее, обмотав футболкой ее шею и начала душить. Ей не хватало воздуха, стошнило, потом ее мама отпустила. Ей было больно и страшно, она плакала, на следующий день ее к себе забрала бабушка и она ей все рассказала, бабушка сфотографировала следы побоев;

- поздней осенью в том же году мама в один из дней прямо с утра начала распивать спиртное. Вечером мама потребовала, чтобы она пошла в туалет и разделась, мама снова хотела ее топить в ванной. Она не согласилась, на что мама сказала, чтобы она положила правую руку на диван, и ударила кулаком по ее руке, от боли и обиды она расплакалась, и ночью она почувствовала, что безымянный палец на правой руке опух. На следующий день, когда ее бабушка забрала к себе, она бабушке все рассказала;

- в первый месяц зимы этого года вечером она находилась дома с мамой, которая, как обычно, употребляла спиртные напитки. Она была в зальной комнате, играла. Мама что-то сказала с кухни, она не расслышала. После этого мама подошла к ней, схватила за ее волосы и потащила ее в ванную комнату, где взяла тазик и наполнила его холодной водой, затем схватила ее за голову и начала топить в тазике с водой, говоря: "не расслышала, увидишь под водой". Ей не хватало воздуха, она плакала от боли, обиды и страха. После этого мама ее подхватила, поставила на край ванны промежностью и надавила ей на плечи, затем облила ее холодной водой, при этом она была без одежды, после чего мама вытолкнула ее в подъезд, оставила дверь квартиры немного приоткрытой, чтобы видеть ее, чтобы она не кричала. Ей было страшно и холодно. В подъезде она стояла вся голая, даже без трусов, и мокрая. Через минуту мама ее впустила в квартиру, и словами: "тебе здесь будет еще холоднее", вытолкнула ее на балкон и закрыла дверь. Она очень сильно замерзла. Примерно через минуту мама впустила ее в дом. В области трусиков у нее потом была кровь. Через два дня она рассказал об этом бабушке;

- перед праздником 23 февраля в этом году она сделала дедушке открытку. Маме, которая была в состоянии алкогольного опьянения, не понравился ее почерк, и, схватив ее за голову, ударила об стол. Она расплакалась от боли и обиды. Мама сказала, чтобы она никому не рассказала о случившемся, даже замазала синяк.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. показала, что подсудимая Рафикова Ю.Б. является ее дочерью. 18.02.2020 года Рафикова Ю.Б. привела к ней свою дочь Радмилу. Глаз у ребенка был заплывший, был синяк, ребенок заплакал. Она пошла в администрацию пгт. Актюбинский, также сообщила в ПДН. Ее с ребенком поместили в больницу, затем ребенка поместили в приют г. Бавлы. Потом она забрала ребенка оттуда к себе, и ребенок живет у них. Затем был суд, Рафикову Ю.Б. лишили родительских прав в отношении дочери. Она часто избивала ребенка, не водила ее в садик, чтобы не видели синяки у ребенка. Каждые два дня через два приводила ребенка к ней, и девочка часто бывала с синяками, один раз была разодрана щека - это было в марте 2019 года, ударила щеткой, когда одевала, чтобы идти в садик, другой раз был поврежден палец на руке. В мае 2019 года Рафикова Ю.Б. ударила дочь по руке ножницами. Ребенок каждый раз плакал. Рафикова Ю.Б. каждый раз угрожала дочери, чтобы никому не рассказывала. 09 января 2020 года она забрала ребенка из садика и в промежности увидела кровь. Радмила сказала, что это сделала мама, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ванной 07.01.2020 года, посадила на край ванны и надавила на нее до крови, затем вывела ее в подъезд, после на балкон, ребенку было холодно, была зима. 08.01.2020 года Рафикова Ю.Б. водила дочь в частную больницу, а не государственную, чтобы не узнали о том, что она натворила с ребенком. В марте 2019 года Рафикова Ю.Б. ударила дочь по пальцу, положив ее руку на стол, был перелом пальца. 02.09.2019 года Рафикова Ю.Б. отводила дочь в садик, они уже опаздывали, и она толкнула ребенка в спину, и она упала. На следующий день Радмилы в садике тоже не было. На третий день К. сама забрала внучку из садика - у ребенка все лицо было разбито - нос, губы, щека. Рафикова Ю.Б. также сдавливала ребенку футболкой шею и окунала в воду в ванной, якобы за непослушание. У ребенка много было шрамов и синяков, ребенок панически боится свою мать. Обо всех случаях избиения внучка ей рассказывала сама, у ребенка были повреждения, синяки. Эти повреждения на теле ребенка она четыре раза фотографировала на свой сотовый телефон.

Свидетель Г. показал, что сожительствует с законным представителем несовершеннолетней К. В 2019 году и в начале 2020 года девочка часто ходила в синяках. Рафикова Ю.Б. вначале говорила, что дочь упала и тому подобное. Потом у них возникли подозрения, ребенок не хотел идти домой к матери и плакал. Экспертиза выявила, что у ребенка зимой в 2019 году был сломан палец. К. снимала телесные повреждения ребенка на сотовый телефон, каждый раз бывали новые синяки. В последний раз Рафикова Ю. привела ребенка к ним весной 2020 года, ребенок был весь в пудре. Когда они смыли пудру, под ней оказался синяк. Ребенок сказал, что ее побила мама.

Свидетель Х. показал, что он работает старшим инспектором ПДН ОМВД России по Азнакаевскому району. В феврале 2020 года поступило телефонное сообщение от К. о том, что ее дочь Рафикова Ю.Б. постоянно обижает свою дочь. Они проверили данное сообщение. Выяснилось, что Рафикова Ю.Б. с марта 2019 года по февраль 2020 года неоднократно наносила своей дочери побои. После этого они устроили ребенка в приют "Семья" в г. Бавлы. Они несколько раз навещали ребенка там, девочка все боялась встретиться с матерью. Из телефона бабушки были изъяты фотоизображения ребенка с телесными повреждениями, и каждый факт получения синяков девочка рассказывала, при каких обстоятельствах мать причиняла ей эти повреждения.

Вина Рафиковой Ю.Б. также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2020 года с фототаблицей к нему (л.д.39-43) осмотрен телефон марки "Нокиа-112", принадлежащей К. В данном телефоне в разделе "галерея" имеются четыре фотографии с телесными повреждениями несовершеннолетней Р.

Согласно заключению эксперта N 93 от 20.02.2020 года у Р. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области правой глазницы, внутрикожного кровоизлияния задней поверхности правого плеча в средней трети, не причинившие вреда ее здоровью. Не исключается образование указанных телесных повреждений 17.02.2020 года (л.д.101-102).

Из заключения эксперта N 132 от 08.04.2020 года следует, что у Р. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека области правой глазницы, внутрикожного кровоизлияния задней поверхности правого плеча в средней трети, не причинившие вреда ее здоровью, не исключается их образование 17.02.2020; а также в виде краевого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, что влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, что расценивается как средней тяжести вред здоровью человека, давностью образования сроком более 3 недель до момента проведения рентгенографии от 21.02.2020 года (л.д.108-109).

Согласно решению Азнакаевского городского суда РТ от 27 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июля 2020 года, подсудимая Рафикова Ю.Б. в отношении дочери Р. родительских прав лишена.

Все доказательства, в том числе и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденной не имеется.

Доводы осужденной и ее защитника об отсутствии доказанности вины осужденной были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действий Рафиковой Ю.Б. по пункту "г" части 2 статьи 117, пункту "в" части 2 статьи 112, статье 156 УК РФ.

При назначении Рафиковой Ю.Б. наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности и все обстоятельства по делу.

Так, судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рафиковой Ю.Б., совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вывод суда о возможности исправления Рафиковой Ю.Б. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений или личности осужденной, для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не установлены, в приговоре в этой части приведены мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденной Рафиковой Ю.Б. наказание является законным и справедливым, оснований к снижению наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года в отношении Рафиковой Юлии Борисовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Рафиковой Ю.Б., адвоката Рафиковой И.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка