Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-3459/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-3459/2021
Судья Жуков Ю.А.
Дело N 22 - 3459
50RS0050-01-2021-000729-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 03 июня 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Швец Д.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.;
- осужденного Федосеева С.Д. и адвоката Привалихина К.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федосеева С.Д. и возражения помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А. на апелляционную жалобу на приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Федосеев С. Д., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- <данные изъяты> ода Московским городским судом по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "в", "г"; 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к 15-ти годам лишения свободы, с последующими изменениями - к 14-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы; освобожден условно досрочно <данные изъяты> на неотбытый срок 1 месяц 19 дней;
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ (2 преступления) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по ст. 161 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 2-м годам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 5-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления сторон:
- пояснения Федосеева С.Д. и адвоката Привалихина К.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федосеев признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в совершении 2-х грабежей, то открытых хищений чужого имущества, 23-го, 24-го и 26-го декабря 2020 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Федосеев С.Д. просил о смягчении наказания с учетом особого порядка рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания следует, что Федосеев согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Его действиям дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие рецидива преступлений в его действиях.
Утверждение осужденного Федосеева С.Д. об излишне строгом наказании несостоятельно.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное его наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шатурского городского суда Московской области от 06 апреля 2021 года в отношении Федосеева С. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
