Постановление Волгоградского областного суда от 13 августа 2014 года №22-3459/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-3459/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего: судьи Фёдорова С.Д.,
при секретаре Морозюк Т.Т.,
с участием прокурора Варгулевича М.К.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Ковалёвой О.А. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2014 года, в соответствии с которым представление начальника филиала по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН РФ по Волгоградской области» об установлении дополнительной обязанности в отношении осуждённой
Ковалевой О. А., родившейся <.......>
удовлетворено - возложена дополнительная обязанность - возместить ущерб, указанный в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года в течение 6 месяцев.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года Ковалева О.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не совершать административных правонарушений.
Этим же приговором с Ковалевой О.А. в пользу К. в счет компенсации морального вреда взыскано <.......> рублей.
Начальник филиала по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН РФ по Волгоградской области обратился в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности Ковалевой О.А. - возместить ущерб в размере, указанном в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года в течение двух месяцев.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Ковалева О.А. просит об отмене постановления, поскольку находит его незаконным. Указывает, что руководство УИИ УФСИН по Ворошиловскому району г. Волгограда не извещало и не направляло ей постановление о том, что она обязана погасить задолженность по приговору в течение 2 месяцев. Также она не уведомлялась исполнительной инспекции о намерении передачи данного вопроса на рассмотрение суда, чем было нарушено её право на обжалование данного решения в вышестоящую инстанцию. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что в отделении службы судебных приставов по Ворошиловскому району сведения о её задолженности отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ - в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Исходя из требований действующего законодательства, при производстве по уголовному делу применяется закон, действующий во время принятия процессуального решения, если законом не установлено иное.
Данные требования закона судом не выполнены.
При вынесении обжалуемого постановления суд применил положения ч. 4 ст. 188 УИК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ, которым за осуждёнными закреплена обязанность возмещать вред, причинённый преступлением.
Между тем, условное осуждение Ковалёвой О.А. назначено по приговору суда от 8 апреля 2013 года, то есть до вступления в силу указанной нормы закона, которая ухудшает положение осуждённой, поэтому в данном случае подлежала применению ч. 4 ст. 188 УИК РФ, действующая на дату вынесения приговора, а именно в редакции Федерального закона № 1 от 8 января 1997 года, не предусматривающая указанной обязанности.
Таким образом, решение суда о возложении дополнительной обязанности принято в нарушении требований ст. 10 УК РФ.
Доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности на осуждённую Ковалёву О.А. так же основаны на положениях ч. 4 ст. 188 УИК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2014 года, которым возложена дополнительная обязанность на осуждённую Ковалёву О.А. возместить ущерб в размере, указанном в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года в течении 6 месяцев, отменить, производство по представлению начальника филиала по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка