Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3459/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3459/2014
 
г. Хабаровск 16 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ким Д.О.
осужденной Карасевой О.О. и защитника - адвоката Лебедевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 октября 2014 года,
при секретаре Лазаревой И.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карасевой О.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной Карасевой О.О., ... , о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении нее судебных решений вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденной Карасевой О.О., пояснения осужденной Карасевой О.О. и выступление адвоката Лебедевой Е.А., поддержавших жалобу и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Карасева О.О., ранее судимая: 05 сентября 2007 года Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст.ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
21 ноября 2007 года тем же судом по ст. 126 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.07.2007), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 августа 2010 года на основании Постановления Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2010 года освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней;
07 декабря 2012 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждена 26 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 20 г. Владивостока по ст. 115 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.12.2012) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Карасева О.О. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении нее приговора от 05.09.2007 года в соответствии с Федеральным законом № 420 от 07.12 2011г. и снижении срока наказания.
Обжалуемым постановлением осужденной Карасевой О.О. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Карасева О.О., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что приговор от 05.09.2007г. пересмотрен не был. Ссылается на то, что наказание по приговору от 05.09.2007г. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к приговору от 07.12.2012г. Просит снизить назначенный ей срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. 18 постановление Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, осужденная Карасева О.О. ранее неоднократно обращалась с ходатайством о пересмотре всех судебных решений, в том числе в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12. 2011г., в связи с чем суд правомерно не установил оснований для пересмотра приговора от 05.09.2007г. в соответствии с изменениями, внесенными указанным Федеральным законом, и отказал осужденной в принятии ходатайства.
Суд при рассмотрении материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ учитывает все редакции закона на момент рассмотрения ходатайства, поэтому осужденной несостоятельны.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ после 27 июня 2014 г., не вносилось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 05.09.2007 г. и снижения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не усматривается.
По изложенным основаниям постановление суда оставляется без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014 года в отношении Карасевой О.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу Карасевой О.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка