Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-3458/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ногманова Н.Г. и адвоката Прохоровой А.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года в отношении Ногманова Нафиса Газизулловича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление прокурора Галимовой Г.М, просившей приговор уточнить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года

Ногманов Нафис Газизуллович, <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в <адрес>, со средним образованием, разведенный, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый

-3 августа 2020 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, отбытое наказание составляет 02 месяца 02 дня,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 августа 2020 года окончательное наказание Ногманову Н.Г. назначено в виде лишения свободы на 7 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Ногманову Н.Г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он подвергнут аресту в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Ногманову Н.Г. отбытое наказание по приговору от 3 августа 2020 года в виде лишения свободы 20 дней. Срок отбытия наказания Ногманову Н.Г. постановлено исчислять с 9 марта 2021 года.

На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ногманова Н.Г. с 9 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Ногманов Н.Г. признан виновным и осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ногманов Н.Г. в судебном заседании вину признал частично.

В апелляционных жалобах осужденный Ногманов Н.Г. и адвокат Прохорова А.Р. не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражают несогласие с приговором, ссылаясь на то, что он является несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывают на то, что суд не учел искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, что он уклонялся от уплаты алиментов ввиду отсутствия заработка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.

Вина Ногманова Н.Г. установлена судом показаниями:

-самого осужденного Ногманова Н.Г. подтвердившего факт неуплаты им в полном объеме взысканных с него по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов;

-показаниями ФИО10 о невыполнении Ногмановым Н.Г. обязанности по уплате алиментов на содержание имеющегося у него несовершеннолетнего ребенка;

-свидетеля ФИО11 об имеющимся в производстве службы судебных приставов исполнительном производстве о взыскании с Ногманова Н.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые последний не выплачивает, за что привлекался к административной ответственности, и имеет задолженность за период с 25 марта 2020 года по 13 июля 2020 года в денежном выражении 44826,18 рублей.

Эти показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом в том числе постановлением о расчете задолженности за период с 25 марта 2020 года по 13 июля 2020 года.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ, суд правильно установил, что Ногманов Н.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 25 марта 2020 года по 13 июля 2020 года, будучи ранее по постановлению мирового судьи от 13 марта 2020 года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание.

При этом суд правильно исходил из того, что осужденный нигде официально не работает, мер к трудоустройству не принимал, является трудоспособным, никакую материальную и иную помощь не оказывал, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов.

При таких обстоятельствах, юридическая оценка действиям осужденного Ногманова Н.Г. судом дана правильная по части 1 статьи 157 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учтены судом при назначении Ногманову Н.Г. наказания в полной мере.

Поэтому доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного Ногманову Н.Г., нельзя признать обоснованными.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Ногманову Н.Г. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При таких данных Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора постановилсрок отбытия наказания исчислять с 9 марта 2021 года, то есть со дня постановления приговора, в то время как данный срок подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года в отношении Ногманова Нафиса Газизулловича оставить без изменения, уточнив в его резолютивной части об исчислении срока отбытии наказания со дня вступления приговора в законную силу вместо ошибочного с 9 марта 2021 года, апелляционные жалобы осужденного Ногманова Н.Г. и адвоката Прохоровой А.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка