Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года №22-3458/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-3458/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Рамазанова Р.Р., Филиппова А.Н.,
при секретаре Микрюкове Р.А.,
с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Литвинова А.А. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Казакова Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Литвинова А.А., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Черновского А.В. и апелляционной жалобе с дополнением адвоката Шарипова И.Р. в интересах осужденного Литвинова А.А. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года, по которому:
Литвинов А.А., (личные данные), не судимый,
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания с 29.05.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о мере пресечения.
Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб с дополнениями, объяснение осужденного Литвинова А.А. и выступление адвоката Казакова Д.А. по доводам апелляционных жалоб, выступление прокурора Ахунова Ш.Р. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Литвинов признан виновным по ч.2 ст.318 УК РФ в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 28.12.2019 в г. адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Литвинов признал себя виновным по предъявленному обвинению, дело рассмотрено в особом порядке.
Апелляционное представление отозвано Бирским межрайонным прокурором Фадеевым А.А. до начала судебного заседания. В этой связи производство по нему подлежит прекращению.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Литвинов указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, определив его реальное отбывание. Суд не мотивировал отказ в применении ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и сведения о личности. В связи с наличием у него ипотечного кредита реальное отбывание наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи. Он признал виновность, активно помогал расследованию уголовного дела, принимал меры к возмещению причиненного вреда. Для его исправления достаточно наказания, не связанного с лишением свободы. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Черновский А.В. в интересах осужденного Литвинова указывает, что приговор несправедлив вследствие его чрезмерной суровости. Литвинов признал виновность, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления принял меры по заглаживанию вреда. Положительно характеризуется по месту жительства и работы. У него имеются кредитные обязательства в виде ипотеки на жилое помещение. Суд не мотивировал отказ в применении ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ. Просит назначить наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Шарипов И.Р. в интересах осужденного Литвинова указывает, что при вынесении приговора нарушены принципы справедливости и гуманизма. Сведения о личности осужденного дают основания для применения ст.64 УК РФ. Литвинов признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, родителей, которым нужна его помощь. В случае лишения Литвинова свободы, семья не сможет оплачивать ипотечный кредит и семья останется без жилья. Судом не учтены положительно характеризующие данные. В отношении него может быть применено наказание не связанное с лишением свободы. В этой связи просит изменить приговор.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Литвинов, обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд первой инстанции при назначении наказания сослался на характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его молодой возраст), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд назначил справедливое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных сведений о личности виновного, указанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, судебная коллегия полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. В этой связи судебная коллегия считает необходимым применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением на Литвинова обязанностей, соответствующих требованиям указанной нормы закона.
В остальной части уголовное дело в отношении Литвинова рассмотрено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года в отношении Литвинова А.А. изменить:
- назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на Литвинова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию;
- освободить Литвинова А.А. из-под стражи.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи п п
Справка: судья Латыпова Д.Л., уголовное дело N 22-3458/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка