Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3457/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Морозова А.С. с использованием видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года в отношении Морозова Алексея Сергеевича.

Выслушав выступления осужденного Морозова А.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года

Морозов Алексей Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> 9, судимый:

5 декабря 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней;

9 июля 2019 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2019 года по отбытии наказания;

11 декабря 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 декабря 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 февраля 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года окончательно назначить Морозову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении Морозова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Морозов А.С. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Морозову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Морозова А.С. под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачтено в срок отбытия наказания частично отбытое наказание, назначенное Морозову А.С. по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, в период с 28 декабря 2020 года до 2 марта 2021 года.

Постановлено приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года и 18 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Согласно приговору Морозов А.С. признан виновным в том, что являясь родителем, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 города Чистополь и Чистопольского района Республики Татарстан от 1 сентября 2004 года, согласно которому обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший N 1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 августа 2004 года, и до его совершеннолетия, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени со 22 июля 2020 года по 29 октября 2020 года умышленно, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства ....-ИП от <дата>, не выполнял без уважительных причин возложенные на него в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период со 22 июля 2020 года по 29 октября 2020 года и составляет 31 465 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на 29 октября 2020 года составляет 80 540 рублей 73 копейки.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.С. выражает несогласие с приговором, указывает на сложившиеся неприязненные отношения с бывшей супругой, просит учесть это обстоятельство и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Морозова А.С. государственный обвинитель Спиридонова Э.К. полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Морозова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Морозова А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозова А.С. в соответствии с пунктом "г" части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ суд отнес: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Морозову А.С. наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, оснований для применения положений статей 64, 73, части 5 статьи 16 УК РФ суд не усмотрел, апелляционная инстанция с этим выводом соглашается. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года в отношении Морозова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка