Постановление Нижегородского областного суда от 29 июня 2020 года №22-3457/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-3457/2020
г.Н.Новгород 29 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
судьи Павиловой С.Е.,
при секретаре Тимине А.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,
осужденной Сорокиной Н.В.,
защиты в лице адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение N 1853 и ордер N 27384 от 23. 06.2020г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной Сорокиной Н.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 17 марта 2020 года, которым
Сорокина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
25.07.2012 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. 11.07.2016 постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 30.06.2016 освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,
08.08.2018 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 25.09.2019 освобождена по отбытию наказания,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Сорокиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана в отношении Сорокиной Н.В. мера пресечения - заключение под стражу. Сорокина Н.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17.03.2020. Зачтено Сорокиной Н.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 17.03.2020 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Сорокиной Н.В. и адвоката Анурина А.В., поддержавших доводы жалобы, просили приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ, прокурора Фехретдинова Э.Ф., предлагавшего уточнить резолютивную часть приговора, указать, что срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Н.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Сорокина Н.В. в судебном заседании вину признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Сорокина Н.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, считает приговор незаконным в части чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не дал должной оценки смягчающим наказание обстоятельствам, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Чистякова Т.Н. просит оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденной Сорокиной Н.В. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденная не оспаривала, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденной постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной Сорокиной Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, принятое решение мотивировано.
Назначая наказание Сорокиной Н.В. суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих ее личность, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств -активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья Сорокиной Н.В. и ее матери, оказание последней физической и материальной помощи.
Отягчающим наказание Сорокиной Н.В. обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений.
Полное признание Сорокиной Н.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение осужденной наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается. При назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Основания для смягчения назначенного Сорокиной Н.В. наказания, а также применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
Вид и режим исправительного учреждения верно назначен Сорокиной Н.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен согласно правилам УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и влияющие на его назначение. Доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости приговора ввиду назначения осужденной чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
По смыслу закона, учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако в нарушение указанных требований закона суд постановилсрок отбывания наказания Сорокиной Н.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17 марта 2020 года.
Кроме того, в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Суд в приговоре ошибочно сослался на ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 17 марта 2020 года в отношении Сорокиной Н.В. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора: указать "Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 29 июня 2020 года".
Зачесть Сорокиной Н.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 17.03.2020 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сорокиной Н.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Нижегородского
областного суда С.Е. Павилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка