Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3457/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3457/2014
 
от 16 октября 2014 г. по материалам № 22-3457/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Гусаровой С.В.
осужденной Леоновой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Леоновой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
осужденной Леоновой Е.А., ... ,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ №352, приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.11.2008 г., постановления Находкинского городского суда от 14.02.2013 г., постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2012 г., 14.05.2013 г., 26.12.2013 г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Леонову Е.А., адвоката Гусарову С.В., которые не поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Леонова Е.А. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2008 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.11.2008 г., постановления Находкинского городского суда от 14.02.2013 г., постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2012 г., 14.05.2013 г., 26.12.2013 г.)
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа,
по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 2 УК (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) окончательно назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Леонова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении нее судебных решений, с учетом положений ФЗ № 352.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Леонова Е.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Её ходатайство подлежит рассмотрению по существу. Судом не учтены смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
решение по ходатайству осужденной было принято судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку такие доводы при разрешении вопроса о наличии предмета рассмотрения в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не могут приниматься во внимание.
Выводы суда о прекращении производства по ходатайству осужденной соответствуют положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) о том, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как это усматривается из представленных материалов, по ходатайству осужденной, заявленному ранее на основании п.13 статьи 397 УПК РФ, постановлением суда от 07 мая 2014 г., вступившим в законную силу, уже рассмотрены вопросы о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении осужденной судебных решений с учетом положений Федеральных законов, вступивших в законную силу на указанную дату, в том числе, с учетом положений ФЗ № 352 (начало действия документа 24.12.2010 г.).
В связи с изложенным, а также в связи с содержанием ФЗ № 352 отсутствуют правовые основания для решения вопросов о пересмотре состоявшихся в отношении осужденной Леоновой Е.А. судебных решений в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, с учетом положений ФЗ № 352, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении ЛЕОНОВОЙ Е.А. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка