Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-3456/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Никифорова И.А.

судей Ивановой З.А. и Россинской М.В.

при помощнике судьи Швец Д.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тырина А.В. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Чернышов Н. С., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Тырина А.В., осужденного Чернышова Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышев Н.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тырин А.В. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, указывает, что приговор в отношении Чернышова Н.С. является незаконным и необоснованным, основан на предположениях, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении мошенничества не доказана, Чернышов Н.С. зарегистрированных государством вещных прав на земельный участок не получал, собственниками данного участка являются С и Т, никаких договоров указанные лица с Чернышовым Н.С. на право управления данным участком также не заключали. О наличии неустановленного лица обвинением не представлено ни одного доказательства и этому не дана оценка судом. Кроме того, кадастровая стоимость участка согласно представленным защитой документам составляет 624 696 рублей, однако за основу была взята лишь справка Росреестра о стоимости данного земельного участка, полученная до возбуждения уголовного дела, при этом по делу не проводилась оценочная экспертиза стоимости участка, не запрошены данные из ИФНС о методике расчета земельного налога на данный земельный участок из определенной кадастровой стоимости в период совершения вменяемого Чернышову Н.С. преступления, этому доводу также не дана судом оценка. Также в приговоре не учтено, что городской округ Серпухов был образован <данные изъяты>, в связи с чем, Чернышов Н.С. не мог не позднее <данные изъяты> совершить преступление в г.о. Серпухов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Виновность Чернышова Н.С. в совершении мошенничества материалами дела установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего М, свидетелей С, Т, М, М, из которых следует, что именно Чернышев Н.С. получал документы, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги, которые являлись основанием для регистрации права собственности земельного участка на имя С, которые передавались в кадастровую и регистрационную палаты <данные изъяты> после подписания данных документов М, не осведомленной о преступных действиях осужденного Чернышова Н.С., в дальнейшем в 2014 году данный участок был продан Т за 1 млн. рублей, из которых 500 000 рублей Т передал осужденному.

Кроме того, вина Чернышова Н.С. подтверждается показаниями свидетеля Т о приобретении земельного участка, за 1 млн. рублей, расположенного в д. Всходы г.о. <данные изъяты>, а также показаниями свидетелей Д, С, С, Ч, К, В, Б, С, М, протоколом осмотра места происшествия, обыска, выемки, заключением эксперта, копией выписки из похозяйственной книги на земельный участок на имя С, данными о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> с кадастровым номером 50:32:0050103:151 в размере 1 017 612 рублей.

Согласно протокола осмотра документов, в ходе которого были осмотрены похозяйственные книги, изъятые в Администрации сельского поселения Даньковское, в которых записей, содержащих сведения на имя С, установлено не было.

Оценив в совокупности все доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не содержат противоречий.

Каких-либо оснований для оговора осужденного указанными лицами либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.Приведенные в апелляционной жалобе доводы адвоката о непричастности Чернышова Н.С. к совершению преступления, о том, что он зарегистрированных государством вещных прав на земельный участок не получал, собственниками данного участка являются С и Т, никаких договоров указанные лица с Чернышовым Н.С. на право управления данным участком также не заключали, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, изобличающими Чернышова Н.С. в совершении мошеннических действий.

Как достоверно установлено судом, Чернышов Н.С., имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, не позднее <данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с которым им был разработан план, направленный на приобретение права на чужое имущество, согласно распределенным ролям неустановленное лицо на основании представленных ему Чернышовым Н.С. анкетных данных своей знакомой С, подготовило подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у С права на земельный участок, площадью 1 200 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <данные изъяты>, после чего М, будучи не осведомленная о намерениях Чернышова Н.С., по его просьбе, используя указанную выписку из похозяйственной книги, оформила право собственности на земельный участок на имя С, в результате чего, Чернышов Н.С. путем обмана приобрел права на вышеуказанный земельный участок, находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) <данные изъяты>.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и верно квалифицировал действия Чернышова Н.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества "в особо крупном размере" вменен Чернышову Н.С. обоснованно, поскольку в результате его противоправных действий был причинён ущерб Администрации городского округа <данные изъяты> на сумму 1 017 612 руб., что превышает установленный законом 1 млн. рублей и является особо крупным размером.

Вопреки доводам жалобы, стоимость земельного участка определена судом правильно, на основании сведений из Росреестра о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> с кадастровым номером 50:32:0050103:151 в размере 1 017 612 рублей по состоянию на <данные изъяты>. Кадастровая стоимость рассчитана на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от 25,11.2011 года <данные изъяты>-РМ (т.1л.д.141). В связи с чем, оснований для проведения по делу оценочной экспертизы стоимости участка, на что обращено внимание в жалобе, не имелось.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Чернышов Н.С. и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью.

То обстоятельство, что суд в приговоре указывает как на городской округ Серпухов, тогда как он был образован в 2018 году, на что указывает в своей жалобе адвокат, не влияет на справедливость вынесенного судом решения о виновности Чернышова Н.С.

В ходе предварительного расследования при проведении следственных действий и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно и на основе состязательности сторон.

Наказание Чернышову Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года в отношении Чернышова Н. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка