Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-3456/2020, 22-143/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-143/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
судей: Горюновой Н.Г., Дугаржапова Б.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
осужденного Иванова Н.П.
адвоката Каминской Ю.В., представившей удостоверение N 817 и ордер N 290323 от 12.01.2021г.
при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Н.П. на приговор <районного суда> от 1 декабря 2020 года, которым
Иванов Н. П., <анкетные данные>, судимый
-2 июня 2020 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 июня 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 июня 2020 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Иванова Н.П. под стражей с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
С осужденного Иванова Н.П. взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в сумме 10 200 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Иванова Н.П. и его адвоката Каминскую Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении категории преступления и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Иванов Н.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено <Дата> в <адрес>
В судебном заседании суда первой инстанции Иванов Н.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Н.П. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, суд мог изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить положения ст.73 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ему условное наказание, с сохранением условного осуждения по приговору от 2 июня 2020 года. Отмечает, что находясь на свободе, не сможет представлять какой-либо опасности для общества, поскольку искренне раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные и нужные выводы, и своим поведением докажет свое полное исправление. Просит приговор изменить, снизить категорию преступления и назначить ему условное наказание. Приговор Чернышевского районного суда от 2 июня 2020 года исполнять самостоятельно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов И.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Фактические обстоятельства совершенного Ивановым Н.П. умышленного преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, установлены судом верно на основании признательных показаний самого Иванова Н.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и поддержанные им в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.
Данные показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей З.В.М., М.М.И., Н.А.С., К.В.Н., Е.Л.В., которые подробно изложены в приговоре, а также письменными доказательствами - протоколом обыска от <Дата> - жилища и надворных построек Иванова Н.П., расположенных в <адрес>, в ходе которого изъяты 4 пакета и мешок с веществами растительного происхождения с характерным запахом конопли, вещество растительного происхождения, отрезок пластиковой бутылки, четыре металлические миски, два отрезка ткани; протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - участка местности, расположенного в северо-западном направлении в 400 метрах от <адрес> и территория <адрес>, в ходе которого Иванов Н.П. указал на место приобретения конопли, место ее хранения; протоколом осмотра изъятых предметов от <Дата>; заключением эксперта N 4328 от 28 сентября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в шести упаковках являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество в упаковке N 1 - 63,8 г., в упаковке N 2 - 383,7 г., в упаковке N 3 - 450,0 г., в упаковке N 4 - 171,3 г., в упаковке N 5 - 1100,7 г., в упаковке N 6 - 36,0 г.
Совокупность исследованных доказательств в отношении осужденного для установления судом всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, судебная коллегия признает достаточной.
Действия Иванова Н.П. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ. В приговоре приведено достаточно полное обоснование наличию квалифицирующих признаков, что признается судебной коллегией правильным.
Что касается определения вида и размера наказания Иванову Н.П., то судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ивановым Н.П., конкретные обстоятельства уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованным назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, характера преступления, его совершения Ивановым Н.П. в период испытательного срока, через короткий промежуток времени после осуждения, данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает, как и не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ.
Совершение Ивановым Н.П. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2020 года и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное судом наказание в полной мере соответствует требованиям уголовного закона, в соответствии с которым целью назначения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <районного суда> от 1 декабря 2020 года в отношении Иванова Н. П., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Иванова Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Шемякина Е.С.
Судьи: Горюнова Н.Г.
Дугаржапов Б.Б.
Председательствующий Дело N 22-143/2021
по делу Кафанова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 20 января 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
судей: Горюновой Н.Г., Дугаржапова Б.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
осужденного Иванова Н.П.
адвоката Каминской Ю.В., представившей удостоверение N 817 и ордер N 290323 от 12.01.2021г.
при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Н.П. на приговор <районного суда> от 1 декабря 2020 года, которым
Иванов Н. П., <анкетные данные>, судимый
-2 июня 2020 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 июня 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 июня 2020 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Иванова Н.П. под стражей с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
С осужденного Иванова Н.П. взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в сумме 10 200 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Иванова Н.П. и его адвоката Каминскую Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении категории преступления и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда законным и обоснованным,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <районного суда> от 1 декабря 2020 года в отношении Иванова Н. П., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Иванова Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Шемякина Е.С.
Судьи: Горюнова Н.Г.
Дугаржапов Б.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
