Определение Верховного суда РБ от 23 июня 2021 года №22-3455/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-3455/2021
адрес 23 июня 2021 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тафинцева П.Н., Азнаева И.В.,
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденной Вишняковой Я.В., ее адвоката Богдановой И.Н. по соглашению,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вишняковой Я.В., ее адвоката Богдановой И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года, которым
Вишнякова Я.В., дата года рождения, ранее не судимая,
осуждена:
- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.96 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Вишняковой Я.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 7 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выступления осужденной Вишняковой Я.В., ее адвоката Богдановой И.Н., просивших изменить приговор по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Вишнякова Я.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено 17 июня 2020 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вишнякова Я.В. свою вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Вишнякова Я.В. просит приговор изменить и применить условное осуждение. Автор жалобы указывает, она вину осознала, раскаивается, сделала должные выводы. Отец инвалид первой группы, за ним необходимо ухаживать.
В апелляционной жалобе адвокат Богданова И.Н. в интересах осужденной Вишняковой Я.В. просит при назначении наказания осужденной применить ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что имеется ряд смягчающих обстоятельств - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики с места жительства, она ранее не судима, никогда не привлекалась к уголовной ответственности, ухаживает за отцом инвалидом первой группы. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Апелляционное представление государственным обвинителем Лаптевым С.Ю. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Вишняковой Я.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам являются правильными, они находят подтверждение совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа: показаний осужденной Вишняковой Я.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, признавшей свою вину в совершении указанного преступления; показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-М., сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" и задержавших Вишнякову Я.В.; свидетеля ФИО9, подтвердившей факт сбыта наркотических средств Вишняковой Я.В.; материалов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которых вещество, изъятое в ходе досмотра у Вишняковой Я.В. содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и иными доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденной с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, они справедливо положены в основу выводов о виновности Вишняковой Я.В.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было обеспечено соблюдение прав и свобод осужденной и свидетельствуют о наличии у Вишняковой Я.В. умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Вишняковой Я.В. в совершенном ею преступлении, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.
Таким образом, при изложенных доказательствах суд, придя к правильному выводу о виновности Вишняковой Я.В., доказанности её вины в совершенном деянии, верно квалифицировал её действия по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденной состава данного преступления и вмененного ей квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с которыми судебная коллегия соглашается.
Что касается наказания, назначенного Вишняковой Я.В., то суд в приговоре подробно мотивировал свои выводы относительно вида наказания, назначаемого подсудимой, в том числе изложил основания, по которым он считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы, которое соответствует целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Как указано в приговоре, при назначении наказания Вишняковой Я.В., суд руководствовался требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 и ст.96 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтены: полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья её близких родственников, инвалидность отца, осуществление ею ухода за отцом, имеющим инвалидность, раскаяние, как явку с повинной объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, совершение преступления через 5 дней после достижения 18 летнего возраста.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника, заявленными в суде апелляционной инстанции, что в качестве смягчающего обстоятельства суд мог признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
Как видно из материалов дела, Вишнякова Я.В. была задержана в ходе оперативно-розысконого мероприятия сотрудниками полиции, часть наркотических средств было изъято у неё при её досмотре, а часть в ходе осмотра квартиры, в которой она проживала. При опросе Вишнякова Я.В. дала подробные показания о происшедшем. Суд признал объяснение в качестве смягчающего обстоятельства ввиде явки с повинной, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Таким образом, с учетом того, что Вишнякова Я.В. была задержана на месте преступления и изобличена совокупностью доказательств, довод защиты, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.
Суд обсудил возможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.
Судебная коллегия полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд, с учетом требований ст.6,60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризирующих личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное за преступление наказание, определено Вишняковой Я.В. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Данных о наличии у Вишняковой Я.В. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние.
Вид исправительного учреждения осужденной Вишняковой Я.В. судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года в отношении Вишняковой Я.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и её защитника без удовлетворения.
Апелляционное производство, возбуждженное на основании апелляционного представления государственногол обвинителя Лаптева С.Ю. производством прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Колесников К.А.
Судьи: Тафинцев П.Н.
Азнаев И.В.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-3455/2021;
судья первой инстанции Алибаева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка