Постановление Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 года №22-3455/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-3455/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., осуждённой Вылковой Э.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Дадагова М.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённой Вылковой Э.В. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 августа 2020 года, которым ходатайство осуждённой
Вылковой Э.В., (данные изъяты)
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление осуждённой Вылковой Э.В., адвоката Дадагова М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённой, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вылкова Э.В. осуждена приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осужденная Вылкова Э.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённой было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Вылкова Э.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным.
Указывает на то, что вину она осознала, раскаялась в содеянном; по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий нет. Просит удовлетворить её ходатайство.
На апелляционную жалобу осуждённой Вылковой Э.В. заместителем прокурора Эхирит-Булагатского района Протасовой А.А. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённой, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из материалов судебного производства следует, что Вылкова Э.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыла более 2/3 срока назначенного ей наказания.
По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Поощрение получено осуждённой незадолго до наступления срока, дающего право на обращение с соответствующим ходатайством.
Судом полно и всесторонне исследованы материалы, характеризующие поведение осуждённой, в том числе материалы личного дела. Им дана должная оценка. Не согласиться с выводами суда оснований нет.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу, осуждённой Вылковой Э.В. было отказано в условно-досрочном освобождении; после вынесения указанного судебного решения положительной динамики в поведении осуждённой не наблюдалось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность постановления суда, не допущено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 августа 2020 года в отношении Вылковой Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Вылковой Э.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка