Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3455/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3455/2014
 
г. Хабаровск «16» октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Деминой К.А., с участием
прокурора Нудман И.В.,
адвоката НОКА «Железнодорожного округа г. Хабаровска» Титенко А.И., представившей удостоверение № и ордер № от 08.10.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куприкова Н.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2014 года, которым
Куприкову Н.А., ... отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, выслушав адвоката Титенко А.И., поддержавшую, доводы жалобы, а также мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
Куприков Н.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 30.11.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.02.2012 года, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2013 г.) по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.), п.п. «е, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2010 г.) к 18 годам 05 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куприков Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30.11.2011 г., в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 г.,
постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2014 г. в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный Куприков Н.А. указывает о несогласии с постановлением, просит его изменить, применить Федеральные законы № 141- ФЗ от 29.06.2009 г. и № 420 - ФЗ от 07.12. 2011 г. и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, при пересмотре приговора суд обсудил все доводы, изложенные в ходатайстве, проверил наличие оснований для изменения приговора в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного, но таковых не установил, мотивировав свое решение.
Куприков Н.А. осужден 30.11.2011 г., поэтому положения Федерального закона № 141 - ФЗ от 29.06.2009 г. учитывались как судом первой инстанции при постановлении приговора, так и судом кассационной инстанции при его пересмотре.
Кроме того, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания на основании Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку в санкции ч.1 ст.139, ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111, ст.105 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Куприкова Н.А., не вносились.
Так же суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений по приговору от 30.11.2011 г., в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует нормам уголовного законодательства, регулирующего вопросы пересмотра приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2014 года в отношении Куприкова Н.А., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда, в порядке, предусмотренном установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка