Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-3454/2022

Судья Московского областного суда Воронцова Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., адвоката Перелыгина С.Г. в защиту интересов осужденного Лаврова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Потемкине Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02.06.2022 года апелляционную жалобу адвоката Карташова А.А. в защиту интересов осужденного Лаврова А.Н. на постановление Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2022 года, которым

Лаврову Алексею Владимировичу, 22 апреля 1974 года рождения, уроженцу с. Сынково Подольского района Московской области, гражданину РФ, осужденному приговором Подольского городского суда Московской области от 25.10.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

неотбытая часть вышеуказанного наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

постановлено к месту отбытия наказания прибыть самостоятельно;

срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселения.

Осужденный Лавров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился и ходатайств о своем участии либо отложении слушания материала не подавал, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его в отсутствие.

Доложив дело; заслушав выступление адвоката Перелыгина С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Карташова А.А. в полном объеме; мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Лавров А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Врио начальника филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене Лаврову А.В. основного наказания на более строгий вид наказания - на лишение свободы, указав на злостное уклонение осужденным от исполнения приговора суда и отбывания наказания в виде обязательных работ.

Указанное представление удовлетворено Подольским городским судом <данные изъяты> и Лаврову А.В. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Карташов А.А. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Автор находит вывод суда о злостности уклонения Лаврова А.В. от отбывания наказания, назначенного приговором суда от <данные изъяты>, голословным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку не учтены и не проверены надлежащим образом доводы защиты и пояснения осужденного о том, что у него имеется заболевание, которое препятствовало ему приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Карташова А.А., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Лаврова А.В. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Лавров, осужденный приговором Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, был поставлен на учет <данные изъяты> и уведомлен о явке в инспекцию <данные изъяты>, однако, в указанный день туда не явился.

<данные изъяты> Лаврову при его посещении инспектором по месту жительства было выдано направление на работу в МБУ "ДЕЗ" и МБУ " СЕЗ" г.о. Подольск и уведомление о явке <данные изъяты> в инспекцию для отчета.

К отбыванию наказания Лавров так и не приступил, в связи с чем, 1-го, 7-го, 18 февраля и <данные изъяты> был письменно предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку каких-либо документов, в частности из медицинских учреждений, об уважительной причине уклонения от отбывания обязательных работ им не было предоставлено.

Не было предоставлено таковых суду при рассмотрении указанного выше представления, равно как и суду апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд, исходя из исследованных материалов, в т.ч. материалов личного дела осужденного, дал верную оценку его действиям и пришел в обоснованному выводу о том, что Лавров А.В. до настоящего времени, не имея уважительных причин, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, и данное наказание фактически им не отбывалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно указал о том, что Лавров злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, что является основанием для замены данного наказания более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имется.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 4 ст. 49 УК РФ, Лавров А.В. не относится.

Вид исправительного учреждения назначен Лаврову А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

В связи с чем, апелляционная жалоба адвоката, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене осужденному Лаврову Алексею Владимировичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка