Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 22-3454/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 22-3454/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Сафина В.М. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Давыдова Ш., представившего удостоверение N 275 и ордер N 246409,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александрова В.В. в интересах осужденного Сафина В.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 марта 2021 года, которым
Сафин Владимир Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 6 июля 2020 года <адрес> по пункту "з" части 2 статьи 111, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 июля 2020 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 июля 2020 года, окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Сафина В.М. и адвоката Давыдова Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафин В.М. признан виновным в том, что в период с 00 часов до 1 часа 30 минут 11 сентября 2020 года, находясь в квартире N.... дома N.... по ул. Гаврилова г. Казани, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С. множество ударов руками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
В суде Сафин В.М. вину в причинении тяжкого вреда здоровью С. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Александров В.В. выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного его подзащитному наказания. Считает, что при наличии имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения Сафину В.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Вина Сафина В.М., помимо его признания, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего С. следует, что в ночь с 10 на 11 сентября 2020 года он находился у себя дома со своей сожительницей Г. Между его сестрой К. и Г. началась ссора, в которую вмешался его племянник Сафин В.М., он оттолкнул Г. После этого между ним и Сафиным В.М. началась драка, в ходе которой последний нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. От ударов С. упал, осужденный продолжил избивать его ногами. Когда он поднялся на ноги и хотел выйти их комнаты, Сафин В.М. ударил его ногой в область поясницы.
Свидетель К. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что ночью 11 сентября 2020 года между С., Г., находившимися в состоянии опьянения, и Сафиным В.М. возник конфликт. В прихожей Г. зонтом ударила ее по руке. Сафин В.М. стал выталкивать Г. из квартиры. Вмешался С. и пытался ударить Сафина В.М., но тот увернулся от удара и сам ударил С., началась драка. Затем Сафин В.М. вывел потерпевшего и его подругу из квартиры.
Из оглашенных в суде показаний осужденного Сафина В.М., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около полуночи 11 сентября 2020 года вместе со своим знакомым В. он пришел к себе домой, где у него возник конфликт с С. и Г., которые находились в состоянии опьянения. В ходе ссоры С. толкал его и пытался ударить, но он увернулся и ударил его кулаком по лицу, после чего вывел в коридор. Там С. снова попытался его ударить, но он смог избежать удара и сам нанес потерпевшему несколько ударов по лицу и голове, от чего С. упал. После этого он ударил потерпевшего ногами по различным частям тела. Затем С. и Г. ушли домой.
По заключению судебной медицинской экспертизы N 5563/4823 у С. обнаружено телесное повреждение - травма грудной клетки слева в виде закрытого перелома 10-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями без смещения, левостороннего пневмоторакса (наличие в левой плевральной полости воздуха), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вина Сафина В.М. подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре суда.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Сафина В.М. по части 1 статьи 111 УК РФ.
Психическое состояние осужденного проверено полно, он обоснованно признан вменяемым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.
Противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за совершенное преступление.
Решение суда о назначении Сафину В.М. за содеянное лишения свободы соответствует требованиям части 1 статьи 56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, судом при назначении осужденному наказания правильно применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.
При этом суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с чем соглашается и судебная коллегия.
Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Сафину В.М. наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 марта 2021 года в отношении Сафина Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Александрова В.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Сафин В.М. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
