Постановление Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №22-3454/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3454/2020
г. Нижний Новгород 30 июня 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,
при секретаре Лунегове А.С.,
с участием:
прокурора Дороднова А.Г.,
осужденного Морозова И.А.,
защитника - адвоката Зыковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Чикишевой О.А. на приговор Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2020 года, которым
Морозов И.А., Дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
9 января 2019 года Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. "г" ч.3 чт.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 09.01.2019 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 09.01.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Производство по гражданскому иску прекращено на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.
Взыскано с Морозова И.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 300 рублей, выплаченные адвокату Чикишевой О.А. за оказание юридической помощи Морозову И.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу по назначению следователя.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
УСТАНОВИЛ:
Морозов И.А. осужден за кражу имущества потерпевшей Б. совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление имело место Дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции осужденный Морозов И.А. вину в совершении кражи признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Чикишева О.А., находя назначенное Морозову И.А. наказание чрезмерно суровым, в связи с чем несправедливым, просит приговор суда отменить. Указывает, что её подзащитный полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию данного преступления, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны. Осужденный полностью возместил потерпевшей причиненный им вред, при этом принес ей свои извинения. Потерпевшая в судебном заседании, не настаивая на строгом наказании, просила суд не лишать Морозова И.А. свободы.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Чикишевой О.А. государственный обвинитель Береснева Т.Г. просит данную жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, в связи с чем приговор Тоншаевкого суда является законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции осужденный Морозов И.А. и его защитник по назначению суда - адвокат Зыкова С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Дороднов А.Г., находя приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поскольку выводы суда о доказанности вины Морозова И.А. в совершении кражи имущества потерпевшей Б. никем из сторон не оспариваются, и в апелляционной жалобе высказывается лишь несогласие с назначенным осужденному наказанием, суд апелляционной инстанции не считает необходимым давать подробный анализ приговора в части доказанности вины Морозова И.А. в совершении указанного преступления и считает достаточным констатировать, что указанные выводы суда основаны на собранных по делу и тщательно исследованных доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, с которыми апелляционная инстанция полностью согласна.
Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Морозова И.А. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Доводы жалобы адвоката Чикишевой О.А. о строгости назначенного Морозову И.А. наказания, признать состоятельными нельзя.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и данных об его личности, при этом учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что только оно будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ районный суд не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким решением Тоншаевского суда, находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, при этом оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно, с учётом требований ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с указанным апелляционная жалоба адвоката Чикишевой О.А. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2020 года в отношении Морозова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чикишевой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.П. Парамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка