Постановление Московского областного суда от 04 июня 2020 года №22-3453/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3453/2020
Московский областной в составе
судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Батяевой М.А.
с участием прокурора Пашнева В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Долгопрудного Паршиной О.А. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года, которым уголовное дело в отношении
АБРАХМАТОВА Азизжона Турабоевича, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
Абрахматову А.Т. назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Срок для уплаты штрафа установлен в 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.
Абрахматову А.Т. разъяснено, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы компетентным органам. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление прокурора Пашнева В.Н., просившего об изменении постановления по доводам апелляционного представления,
установил:
органом предварительного расследования Абрахматов обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении Абрахматову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В апелляционном представлении прокурор не оспаривает решение суда о прекращении уголовного дела и просит об изменении судебного решения в связи с тем, что Абрахматову неправильно были разъяснены последствия неуплаты им штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд второй инстанции не усматривает оснований для изменения постановления.
Положения главы 51.1 УПК РФ устанавливают право суда прекратить уголовное дело и назначить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как в ходе досудебного производства (по ходатайству следователя, дознавателя) в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, так и судебного производства (по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением либо актом), что регламентировано ст. 446.3 УПК РФ.
Постановление суда от 5 марта 2020 года в отношении Абрахматова А.Т. вынесено в ходе судебного производства по уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.
С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья в принятом решении разъяснил Абрахматову необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Указанные разъяснения отражены в резолютивной части обжалуемого постановления, в частности указано на то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке, что соответствует положениям п. 4.1 ч. 1 статьи 236, п. 4 статьи 254 и ч. 1 статьи 446.3 УПК РФ.
В резолютивной части постановления судом было указано и на возможность в случае неуплаты судебного штрафа направить материал в компетентные органы, что имеет место в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.
Однако, указание суда на оба варианта процессуального порядка движения уголовного дела в случае отмены решения, принятого на основании ст.76.2 УК РФ, суд второй инстанции не расценивает в качестве нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку такое указание не предопределяло действительный порядок движения дела в будущем.
Кроме того, как усматривается из квитанции, имеющейся в материалах дела на листе 109 том 2, судебный штраф в сумме 10 000 рублей уплачен Абрахматовым 6 марта 2020 года и вопрос, поставленный в представлении прокурора, утратил свое правовое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38915, 38916, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года в отношении Абрахматова Азизжона Турабоевича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка