Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3453/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3453/2014
 
от 16 октября 2014 г. по материалам № 22-3453/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Супонькиной Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Камалутдинова К.К. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2014 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Краснореченского гарнизонного военного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2006 года
в отношении осужденного Камалутдинова К.К., ... .
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Супонькину Н.Г., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об изменении постановления, суд
установил:
Камалутдинов К.К. осужден приговором Краснореченского гарнизонного военного суда г. Хабаровска от 15.09.2006 г.
по ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа,
по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
по ст. 335 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Камалутдинов К.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 15.09.2006 г.
Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление.
При пересмотре приговора от 15.09.2006 г. действия Камалутдинова К.К. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).
В апелляционной жалобе осужденный Камалутдинов К.К. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно снизил срок наказания. Ссылается на изменения уголовного закона в отношении санкции ч.4 ст.111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Судом первой инстанции правильно учтено, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы), а после начала действия ФЗ №26 от 07.03.2011 г. какие-либо изменения в ч.4 ст.111 УК РФ внесены не были.
Выводы суда являются мотивированными. Судом первой инстанции правильно установлено и учтено то, что
- после начала действия ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. какие-либо изменения в ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающие положение Камалутдинова К.К., внесены не были (Камалутдинов К.К. осужден приговором от 15.09.2006 г. по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. на лишение свободы);
- не имеется правовых оснований для применения в отношении Камалутдинова К.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., об изменении категорий преступлений;
- после начала действия ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. какие-либо изменения, улучшающие положение Камалутдинова К.К., в ч.3 ст.163 УК РФ внесены не были (Камалутдинов К.К. осужден приговором от 15.09.2006 г. по ч.3 ст.163 УК РФ в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.);
- ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 - ФЗ, который действует с 14.07.2009 г.) никак положение осужденного не улучшает, поскольку приговором от 15.09.2006 г. не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, нет.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Судом первой инстанции не было учтено то, что, согласно ч.2 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., признаются преступлениями небольшой тяжести умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Эти положения закона улучшают положение осужденного, поскольку, согласно ч.2 ст.15 УК РФ в редакции, которая действовала на момент совершения Камалутдиновым К.К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, а частью 1 статьи 335 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Судом первой инстанции не было учтено то, что приговором от 15.09.2006 г., постановленным в отношении ранее не судимого Камалутдинова К.К., не было установлено отягчающих обстоятельств. Часть 1 ст.335 УК РФ предусматривает альтернативное основное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Суд, при этом, не учел положения ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, частью первой ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Эти нарушения суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить путем внесения соответствующих изменений в постановление от 23.06.2014 г.
Следует считать Камалутдинова К.К. осужденным по ч.1 ст.335 УК РФ, как за преступление небольшой тяжести, со смягчением наказания. Назначенное в виде лишения свободы наказание по ч.1 ст.335 УК РФ подлежит замене на наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Окончательное наказание Камалутдинову К.К. следует назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ со смягчением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2014 года в отношении КАМАЛУТДИНОВА К.К. изменить.
По приговору Краснореченского гарнизонного военного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2006 года назначить Камалутдинову К.К. по ч.1 ст.335 УК РФ наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «в», ст. 111 ч. 4 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 335 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Камалутдинову К.К. наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Камалутдинова К.К. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка