Постановление Астраханского областного суда от 20 января 2022 года №22-3452/2021, 22-89/2022

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2022 года Дело N 22-89/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,
с участием государственного обвинителя Саматовой О.В.,
осужденного Асанова С.А.,
защитника - адвоката Волковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асанова С.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2021г., которым
Асанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
- 16 июля 2019г. судом в составе мирового судьи судебного участка N 2 Лиманского района Астраханской области по п.п. "б", "в" ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, по постановлению Лиманского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019г. назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней;
- 10 июня 2019г. приговором Лиманского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2019г. отменено условное осуждение, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 октября 2020г.
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО13 по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении, которого не обжалуется.
Заслушав судью Тагирову А.Ш. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Асанова С.А. и его защитника-адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Саматову О.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Асанов С.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО14 совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Асановым С.А. в Икрянинском районе Астраханской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Асанов С.А. признал себя виновным в совершении преступления, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Асанов С.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в части назначенного судом наказания.
Указывает, что суд, постанавливая в отношении него обвинительный приговор,
сославшись на данные о его личности и обстоятельства смягчающие наказания, завысил степень общественной опасности совершенного им преступления.
Обращает внимание, что между ними была достигнута договоренность о продаже похищенной рыбы, разделе денег от ее продажи.
Суд, в описательно мотивировочной части приговора указывая, что Асанов С.А., совместно с иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вследствие розыска, выловили две рыбы осетровых пород вида <данные изъяты> распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, оставил без внимания данные протокола осмотра места происшествия от 9 июня 2021г., а также сведения, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ФИО15 от 22 июня 2021г. о том, что Асанов С.А. похищенным имуществом не распоряжался, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в непосредственной близости от места происшествия в связи с чем, задуманное до конца доведено не было.
С учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание до одного года двух месяцев лишения свободы
Государственным обвинителем Ульяновым А.В., принимавшим участие в заседании суда первой инстанции, принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного Асанова С.А. в которых опровергаются доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного в отношении Асанова С.А.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Асанова С.А. приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного Асанова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя и защитника, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Асанова С.А. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Асанов С.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Асанова С.А. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в установленном законом порядке.
Действия Асанова С.А. в совершении кражи, то есть в тайного хищения имущества ФИО16 группой лиц по предварительному сговору правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Асанов С.А. согласился в полном объеме.
Оснований для переквалификации действий Асанова С.А. на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, о чем фактически просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку из предъявленного Асанову С.А. обвинения, с которым последний полностью согласился и которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, следует, что осужденным совершено оконченное преступление, поскольку Асанов С.А., похитив чужое имущество, не был задержан непосредственно на месте совершения преступления а, следовательно, имел реальную возможность им распорядиться.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая осужденному Асанову С.А. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асанова С.А. судом верно признано активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Асанова С.А., не установлено.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание Асанову С.А. обстоятельств, исключительными, а соответственно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, не имеется.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими смягчить осужденному наказание, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе по делу, не усматривается.
При назначении Асанову С.А. наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учтены и применены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного судом Асанову С.А. наказания, не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2021г. в отношении Асанова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асанова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка